Przejdź do treści

Interpelacja nr 8220 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zgody premiera Donalda Tuska na wdrożenie paktu migracyjnego oraz budowy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt

Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 28 lutego 2025 21 marca 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 14 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

W ostatnich dniach niemieckie media oraz przedstawiciele rządu Republiki Federalnej Niemiec ujawnili informacje, które budzą poważne obawy co do rzeczywistego stanowiska Pańskiego rządu w sprawie paktu migracyjnego oraz polityki migracyjnej Unii Europejskiej.

Podczas audycji niemieckiego radia państwowego Deutschlandfunk kanclerz Niemiec Olaf Scholz zapytany o Pańską deklarację, iż Polska nie wdroży paktu migracyjnego, odpowiedział jednoznacznie:

„On to wdroży.”

Jednocześnie niemiecka minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser ogłosiła powstanie centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt, zlokalizowanego tuż przy polskiej granicy. Celem tej placówki ma być gromadzenie migrantów objętych procedurą dublińską – czyli osób, które powinny były ubiegać się o azyl w pierwszym kraju UE, do którego dotarły. Minister Faeser wprost stwierdziła, że:

„Ze względu na bliskość granicy z Polską mogą oni zostać szybko tam odesłani.”

Dodatkowo, niemieckie media zauważają, że podczas gdy Włochy w 2024 roku przyjęły z powrotem tylko czterech migrantów, Polska przyjmuje każdego zatrzymanego cudzoziemca objętego procedurą dublińską.

Powyższe fakty stoją w jaskrawej sprzeczności z Pańskimi wcześniejszymi deklaracjami, że Polska nie wyrazi zgody na przymusową relokację migrantów w ramach paktu migracyjnego. Skoro niemiecki kanclerz otwarcie twierdzi, że Polska ten pakt wdroży, a Niemcy przygotowują mechanizm do systematycznego odsyłania migrantów do naszego kraju, to pojawia się pytanie: czy Pańskie zapewnienia były jedynie pustymi obietnicami?

W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

  1. Czy Polska podpisała lub w inny sposób zaakceptowała wdrożenie paktu migracyjnego, mimo wcześniejszych zapewnień o jego odrzuceniu? Jeśli tak, to kiedy i na jakich warunkach?
  2. Czy Pański rząd potwierdza, że Niemcy budują centrum deportacyjne w Eisenhüttenstadt z myślą o odsyłaniu migrantów do Polski? Czy Polska konsultowała tę decyzję z rządem Niemiec?
  3. Czy Polska zamierza przyjmować migrantów deportowanych z Niemiec w ramach procedury dublińskiej? Jeśli tak, to na jakich zasadach i w jakiej liczbie?
  4. Czy potwierdza Pan doniesienia niemieckich mediów, że Niemcy chwalą Polskę za to, że „przyjmuje KAŻDEGO” migranta zatrzymanego na swoim terytorium?
  5. Dlaczego Włochy mogą odmawiać przyjmowania migrantów, a Polska nie? Czy rząd Donalda Tuska zamierza podjąć działania w celu renegocjacji tych niekorzystnych dla Polski warunków?
  6. Czy budowa centrum deportacyjnego tuż przy polskiej granicy nie jest działaniem wymierzonym w polskie bezpieczeństwo? Czy Polska zamierza stanowczo zaprotestować przeciwko traktowaniu naszego kraju jako „zaplecza” dla niemieckiej polityki migracyjnej?
  7. Czy Pański rząd jest gotów podjąć działania dyplomatyczne w celu zabezpieczenia interesów Polski i ochrony polskich granic przed niekontrolowanym napływem migrantów z Niemiec?

Polacy mają prawo wiedzieć, czy ich kraj nie stanie się europejskim centrum relokacyjnym dla migrantów, zgodnie z niemieckim planem. Oczekuję od Pana jasnych odpowiedzi i zdecydowanych działań na rzecz ochrony polskiej suwerenności oraz bezpieczeństwa obywateli.

Podpisani posłowie

  1. Anita Czerwińska (PiS)
  2. Anna Gembicka (PiS)
  3. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  4. Dariusz Matecki (PiS)
  5. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.