Interpelacja nr 8220 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zgody premiera Donalda Tuska na wdrożenie paktu migracyjnego oraz budowy centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt
Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 28 lutego 2025 | 21 marca 2025 | Odpowiedź 7 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Treść interpelacji
W ostatnich dniach niemieckie media oraz przedstawiciele rządu Republiki Federalnej Niemiec ujawnili informacje, które budzą poważne obawy co do rzeczywistego stanowiska Pańskiego rządu w sprawie paktu migracyjnego oraz polityki migracyjnej Unii Europejskiej.
Podczas audycji niemieckiego radia państwowego Deutschlandfunk kanclerz Niemiec Olaf Scholz zapytany o Pańską deklarację, iż Polska nie wdroży paktu migracyjnego, odpowiedział jednoznacznie:
„On to wdroży.”
Jednocześnie niemiecka minister spraw wewnętrznych Nancy Faeser ogłosiła powstanie centrum deportacyjnego w Eisenhüttenstadt, zlokalizowanego tuż przy polskiej granicy. Celem tej placówki ma być gromadzenie migrantów objętych procedurą dublińską – czyli osób, które powinny były ubiegać się o azyl w pierwszym kraju UE, do którego dotarły. Minister Faeser wprost stwierdziła, że:
„Ze względu na bliskość granicy z Polską mogą oni zostać szybko tam odesłani.”
Dodatkowo, niemieckie media zauważają, że podczas gdy Włochy w 2024 roku przyjęły z powrotem tylko czterech migrantów, Polska przyjmuje każdego zatrzymanego cudzoziemca objętego procedurą dublińską.
Powyższe fakty stoją w jaskrawej sprzeczności z Pańskimi wcześniejszymi deklaracjami, że Polska nie wyrazi zgody na przymusową relokację migrantów w ramach paktu migracyjnego. Skoro niemiecki kanclerz otwarcie twierdzi, że Polska ten pakt wdroży, a Niemcy przygotowują mechanizm do systematycznego odsyłania migrantów do naszego kraju, to pojawia się pytanie: czy Pańskie zapewnienia były jedynie pustymi obietnicami?
W związku z powyższym zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:
- Czy Polska podpisała lub w inny sposób zaakceptowała wdrożenie paktu migracyjnego, mimo wcześniejszych zapewnień o jego odrzuceniu? Jeśli tak, to kiedy i na jakich warunkach?
- Czy Pański rząd potwierdza, że Niemcy budują centrum deportacyjne w Eisenhüttenstadt z myślą o odsyłaniu migrantów do Polski? Czy Polska konsultowała tę decyzję z rządem Niemiec?
- Czy Polska zamierza przyjmować migrantów deportowanych z Niemiec w ramach procedury dublińskiej? Jeśli tak, to na jakich zasadach i w jakiej liczbie?
- Czy potwierdza Pan doniesienia niemieckich mediów, że Niemcy chwalą Polskę za to, że „przyjmuje KAŻDEGO” migranta zatrzymanego na swoim terytorium?
- Dlaczego Włochy mogą odmawiać przyjmowania migrantów, a Polska nie? Czy rząd Donalda Tuska zamierza podjąć działania w celu renegocjacji tych niekorzystnych dla Polski warunków?
- Czy budowa centrum deportacyjnego tuż przy polskiej granicy nie jest działaniem wymierzonym w polskie bezpieczeństwo? Czy Polska zamierza stanowczo zaprotestować przeciwko traktowaniu naszego kraju jako „zaplecza” dla niemieckiej polityki migracyjnej?
- Czy Pański rząd jest gotów podjąć działania dyplomatyczne w celu zabezpieczenia interesów Polski i ochrony polskich granic przed niekontrolowanym napływem migrantów z Niemiec?
Polacy mają prawo wiedzieć, czy ich kraj nie stanie się europejskim centrum relokacyjnym dla migrantów, zgodnie z niemieckim planem. Oczekuję od Pana jasnych odpowiedzi i zdecydowanych działań na rzecz ochrony polskiej suwerenności oraz bezpieczeństwa obywateli.
Podpisani posłowie
- Anita Czerwińska (PiS)
- Anna Gembicka (PiS)
- Anna Kwiecień (RozwojPlus)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.