Przejdź do treści

Interpelacja nr 8219 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie planów rozwoju polskiego rybołówstwa

Autor: Małgorzata Golińska (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 24 lutego 2025 17 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 24 lutego 2025 17 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i08219-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 28 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Marchewka

    i08219-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Polskie rybołówstwo, które przez dekady stanowiło istotną gałąź gospodarki naszego kraju, obecnie przeżywa kryzys, jakiego nie było od dziesięcioleci. Zamiast wspierać rozwój tego sektora i zapewniać mu stabilne warunki działania, w ostatnich latach dominują działania zmierzające do jego stopniowej likwidacji. Unijne regulacje, takie jak zakazy połowu dorsza, doprowadziły do sytuacji, w której wielu armatorów nie jest w stanie utrzymać swoich jednostek, a jedyną propozycją, jaką otrzymują, są dotacje na złomowanie kutrów.

Polscy rybacy wielokrotnie apelowali o zniesienie restrykcyjnych zakazów połowowych, które skutecznie uniemożliwiają im prowadzenie działalności. Zamiast rozwiązań wspierających rozwój polskiego rybołówstwa, kolejne programy unijne oferują rekompensaty finansowe za wycofanie się z zawodu. Skutkuje to tym, że Polska, jako państwo z dostępem do Morza Bałtyckiego, zmierza ku całkowitej utracie suwerenności w zakresie gospodarki morskiej.

W związku z powyższym, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy ministerstwo posiada konkretny plan na rozwój polskiego rybołówstwa, który nie opiera się wyłącznie na likwidacji kutrów i wycofywaniu armatorów z działalności połowowej?

  2. Czy rząd planuje podjąć działania mające na celu renegocjację unijnych regulacji dotyczących połowów dorsza i innych gatunków ryb, tak aby umożliwić polskim rybakom powrót do prowadzenia działalności zarobkowej?

  3. Czy planowane są inwestycje w rozwój i modernizację polskiej floty rybackiej oraz w infrastrukturę portową, która mogłaby wspierać działalność polskich rybaków?

  4. Jakie konkretne działania rząd podejmuje, aby zwiększyć konkurencyjność polskiego sektora przetwórstwa rybnego w obliczu niekorzystnych zmian unijnych przepisów dotyczących przetwarzania i magazynowania produktów rybołówstwa?

  5. Czy ministerstwo zamierza opracować programy wsparcia dla młodych rybaków, które mogłyby zachęcić nowe pokolenie do podjęcia pracy w sektorze rybołówstwa, a tym samym przeciwdziałać wyludnianiu się polskich miejscowości nadmorskich?

Polska jako państwo z dostępem do morza nie może pozwolić sobie na utratę tak ważnej gałęzi gospodarki, jaką jest rybołówstwo. Oczekujemy działań, które pozwolą na odbudowę i rozwój tej branży, a nie dalszej likwidacji naszych narodowych zasobów i potencjału.

Podpisani posłowie

  1. Małgorzata Golińska (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.