Interpelacja nr 8216 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie kryterium punktacji stosowanych przez wojewódzkie zespoły ds. orzekania o niepelnosprawności
Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister rodziny, pracy i polityki społecznej. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rodziny, pracy i polityki społecznej | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 17 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Rodziny, Pracy i Polityki Społecznej - Łukasz Krasoń
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 25 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Łukasz Krasoń
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
31 stycznia br. złożyłam interpelację w sprawie niewydania decyzji w ustawowym terminie przez wojewódzki zespół ds. orzekania o niepełnosprawności.
Chciałabym teraz podjąć również temat punktacji stosowanej przez WZON-y, ponieważ żeby uzyskać jakąkolwiek formę świadczenia wspierającego, trzeba uzyskać minimum 70 punktów.
Zdobycie takiej liczby punktów stanowi jednak problem nawet dla osób z poważnymi chorobami, które nie są zdolne do samodzielnego życia. Przykład takiej sytuacji stanowi przypadek, gdzie Pan po udarze z paraliżem części ciała otrzymał zaledwie 52 punkty. Świadczenie, które powinno wspierać osoby niepełnosprawne w powrocie do zdrowia, w rzeczywistości nie obejmuje ludzi, mozolnie pracujących nad przywróceniem choćby częściowej sprawności własnego ciała. W mojej opinii obecny sposób punktacji wymaga wyczerpującego przeanalizowania przez ministerstwo, bo być może wypacza on istotę świadczenia wspierającego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Czy ministerstwo zamierza zmienić zasady przyznawania punktów, czy jednak uważa obecny system za odpowiednio uregulowany?
2. Ile osób w 2024 roku otrzymało punktację na poziomie co najmniej 70 punktów?
3. Czy w pełni zostały wykorzystane środki finansowe przeznaczone na to świadczenie? Pojawiają się pytania, czy restrykcyjny system przyznawania punktów nie powoduje, że część środków pozostaje niewykorzystana.
Z wyrazami szacunku
Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.