Interpelacja nr 8214 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rozstrzygnięć w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w woj. opolskim
Autor: Paweł Masełko (KO). Wpłynęło do Sejmu 19 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 11 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Dzień dobry,
w ostatnich tygodniach rozstrzygnięte zostały nabory w ramach Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg. W województwie opolskim w jednym z powiatów wsparcia nie otrzymała żadna jednostka samorządu terytorialnego. Mowa tu o powiecie głubczyckim, gdzie ani samorząd powiatowy, ani żadna z 4 gmin nie znalazły się na liście beneficjentów. Nadmienię, że jest to powiat doświadczony powodzią we wrześniu 2024 r., w którym gminy borykają się z problemem depopulacji i wykluczenia komunikacyjnego (jest to jedyny powiat na terenie województwa bez połączenia kolejowego), więc tym istotniejsza jest poprawa infrastruktury drogowej. Teren powiatu głubczyckiego to region stricte rolniczy, bez dużego przemysłu, z ograniczonymi środkami na inwestycje, tym ważniejsze są tu środki rządowe.
Proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
1. Jakie były kryteria przyznawania dofinansowania w ramach programu?
2. Z jakich powodów wnioski ze strony JST z powiatu głubczyckiego nie znalazły się na liście beneficjentów programu?
3. Jaka liczba samorządów nie znalazła się na liście beneficjentów programu w województwie opolskim?
4. Czy są planowane inne formy wsparcia rządowego dla JST w obszarze inwestycji?
Z poważaniem
Paweł Masełko
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.