Interpelacja nr 8204 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie braku planu dla elektrowni węglowych po 2025 r.
Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2025. Adresaci (2): minister przemysłu, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka
-
Przedłużenie terminu z 21 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Klimatu i Środowiska - Urszula Zielińska
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
w przestrzeni publicznej wciąż brakuje jednoznacznej strategii dotyczącej przyszłości elektrowni węglowych po 2025 roku. Pomimo pojedynczych decyzji o przedłużeniu pracy niektórych bloków, nie wiadomo, w jaki sposób rząd zamierza finansować ich utrzymanie oraz jaką rolę będą pełniły w systemie elektroenergetycznym. Węgiel powinien być surowcem strategicznym i podstawą polskiego bezpieczeństwa energetycznego.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy rząd posiada długoterminową strategię dla elektrowni węglowych po 2025 r.?
2. W jaki sposób zostanie rozwiązana kwestia finansowania jednostek, które nie będą miały kontraktów mocowych?
3. Czy planowane są dalsze zmiany legislacyjne, które pozwolą na dłuższą eksploatację części bloków węglowych?
4. Czy rząd przewiduje mechanizmy wsparcia dla regionów, w których elektrownie węglowe są istotnym elementem gospodarki lokalnej?
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.