Interpelacja nr 8199 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie rejestracji zbycia udziałów lub akcji na rzecz fundacji rodzinnych w organizacji
Autor: Sławomir Mentzen (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2025. Adresat: minister sprawiedliwości. Odpowiedź 18 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister sprawiedliwości | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedź 18 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 4 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Arkadiusz Myrcha
treść odpowiedzi w API Sejmu · i08199-o1_1.pdf · i08199-o1_2.pdf
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
kieruję swoją interpelację w związku z wydawanymi w ostatnim czasie postanowieniami sądów rejonowych, odpowiednich wydziałów KRS, wzywającymi do usunięcia braków formalnych w sprawie wpisu do Krajowego Rejestru Sądowego zmian w zakresie zbywania udziałów lub akcji przez spółki prawa handlowego na rzecz fundacji rodzinnych w organizacji.
Zgodnie z art. 23 ust. 1 ustawy o fundacji rodzinnej z dnia 26 stycznia 2023 r. (Dz. U. z 2023 r. poz. 326, z późn. zm.) z chwilą sporządzenia aktu założycielskiego albo ogłoszenia testamentu powstaje fundacja rodzinna w organizacji. Z kolei zgodnie z art. 23 ust. 3 tej ustawy fundacja rodzinna w organizacji zarządza we własnym imieniu posiadanym majątkiem i zapewnia jego ochronę, w szczególności nabywa prawa, w tym własność nieruchomości i inne prawa rzeczowe, zaciąga zobowiązania, pozywa i jest pozywana.
Nie budzi wątpliwości, że do powstania fundacji rodzinnej w organizacji nie jest konieczne uzyskanie wpisu do rejestru fundacji rodzinnych, który zasadniczo kończy jej byt. Wraz z tym momentem bowiem dochodzi do wpisu fundacji rodzinnej, która nie funkcjonuje już w formie tymczasowej (jak ma to miejsce w przypadku fundacji rodzinnej w organizacji). Tymczasem w przypadku składanych w ostatnim czasie przez spółki prawa handlowego wniosków o wpis zbycia akcji/udziałów na rzecz fundacji rodzinnych w organizacji, mimo przedłożenia statutu fundacji rodzinnej, który potwierdza fakt jej istnienia, sądy rejestrowe zwracają się do spółek wnioskodawców o przedłożenie na podstawie art. 23 ustawy z dnia 20 sierpnia 1997 roku o Krajowym Rejestrze Sądowym odpisu postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim świadczącego o wpisie fundacji rodzinnej do rejestru fundacji rodzinnych, ewentualnie o przedłożenie wniosku o rejestrację podmiotu z prezentatą Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim potwierdzającego złożenie wniosku lub zaświadczenia z Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim o złożeniu wniosku przez fundację rodzinną w organizacji o rejestrację wraz z informacją, na jakim etapie znajduje się przedmiotowe postępowanie.
Warto zaznaczyć, że zgodnie z obowiązującymi przepisami Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim jako jedyny w Polsce rozpoznaje wnioski o rejestrację fundacji rodzinnych. Jego obłożenie jest na tyle duże, że wnioski o wydawanie orzeczeń w sprawach związanych z bieżącym etapem prac nad wpisem fundacji rodzinnych do rejestru mogą jeszcze bardziej przyczynić się do wydłużenia rozpoznawania spraw w tym zakresie. Jednocześnie trudno wskazać podstawę prawną do oczekiwania przedłożenia wskazywanego przez sądy odpisu postanowienia, zaświadczenia czy wniosku wraz z prezentatą sądu, skoro potwierdzeniem istnienia fundacji rodzinnej w organizacji jest statut podejmowany w formie aktu notarialnego, a nie stan procedowania wniosku o wpis fundacji rodzinnej do odpowiedniego rejestru. Warto zaznaczyć, że dla ważności transakcji zbycia udziałów/akcji nie jest nawet konieczne złożenie takiego wniosku, ponieważ transakcja ta skuteczna jest od dnia zawarcia odpowiedniej umowy.
Należy podkreślić, że konieczność uzyskiwania zaświadczeń, odpisów postanowień czy wniosków z prezentatą Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim powoduje konieczność dopełnienia kolejnych formalności oraz ponoszenia dodatkowych kosztów przez spółki wnioskodawców.
W związku z tym proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
-
Ile w poszczególnych latach (od 2023 r. do dnia złożenia przedmiotowej interpelacji w 2025 r.) wpłynęło wniosków o rejestrację fundacji rodzinnych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim?
-
Ile w poszczególnych latach (od 2023 r. do dnia złożenia przedmiotowej interpelacji w 2025 r.) wpłynęło wniosków o wydanie zaświadczenia o rejestracji fundacji rodzinnych lub o wydanie informacji, na jakim etapie znajduje się postępowanie o rejestrację fundacji rodzinnych?
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości zgadza się z tym, że uzyskanie zaświadczenia o rejestracji fundacji rodzinnych lub informacji, na jakim etapie znajduje się postępowanie o rejestrację fundacji rodzinnych, lub wniosku o rejestrację fundacji rodzinnej wraz z prezentatą Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim jest koniecznym elementem do rozpoznania wniosku o wpis zmian w zakresie zbycia udziałów/akcji na rzecz fundacji rodzinnych w organizacji?
-
Czy Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podjąć działania zmierzające do zintegrowania systemu informowania się wzajemnie sądów o zarejestrowaniu sprawy o wpis fundacji rodzinnej w organizacji, aby usprawnić proces zgłaszania zmian do KRS, a także nie zwiększać obciążenia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim?
-
Jakie Ministerstwo Sprawiedliwości planuje podjąć działania zmierzające do usprawnienia działania Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim w zakresie dokonywania wpisów fundacji rodzinnych do rejestru?
Z wyrazami szacunku
Sławomir Mentzen
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.