Przejdź do treści

Interpelacja nr 8189 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie minimalnego podatku dochodowego od osób prawnych

Autor: Grzegorz Gaża (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 24 lutego 2025 17 marca 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jarosław Neneman

    i08189-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Od czasu, gdy w polskim systemie podatkowym został unormowany minimalny podatek dochodowy obejmujący niektóre kategorie podatników podatku dochodowego od osób prawnych coraz częściej rodzą się związane z nim wątpliwości interpretacyjne. Brak ukształtowanej jednolitej praktyki stosowania prawa związany z niedawnym wejściem w życie przepisów normujących wspomnianą daninę utrudnia podatnikom prawidłowe wywiązywanie się z ustawowych obowiązków.

Mając na względzie powyższe, pragnę skierować do Pana Ministra następujące pytania:

1. Czy przy wyliczaniu współczynnika rentowności na podstawie art. 24ca ust. 1 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób prawnych podatnicy winni uwzględniać także przychody zwolnione na podstawie art. 17 przywołanej ustawy oraz przychody z dywidend, od których płatnik pobrał podatek?

2. Czy należy przyjąć, że dla uznania za spełniony warunek z przywołanego powyżej art. 24ca ust. 1 pkt 2 niezbędne jest osiągnięcie progu rentowności przekraczającego 2%, natomiast dla zastosowania wyłączenia z art. 24ca ust. 14 pkt 9 wystarczające jest, że próg dochodowości wynosi równe 2%?

3. Czy należy uznać, że dla spełnienia przesłanki z art. 24ca ust. 14 pkt 10, wyłączającej obowiązek zapłaty podatku minimalnego, wystarczające jest, że podatnik spełnia warunki zawarte w tym przepisie przez jakąkolwiek część roku podatkowego, za który należny byłby podatek minimalny, natomiast spełnienie przywołanych przesłanek już po zakończeniu roku podatkowego, ale jeszcze przed złożeniem zeznania podatkowego, nie stanowi wypełnia warunku wyłączenia opodatkowania?

4. Czy przepis art. 24ca ust. 2 pkt 5 znajduje zastosowanie również w przypadku, gdy wzrost kosztów z tytułu życia energii nie wynika ze wzrostu jej cen, a jedynie ze zwiększonego jej zużycia przez podatnika?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.