Przejdź do treści

Interpelacja nr 8180 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skandalicznego przyśpieszenia wprowadzenia paktu migracyjnego oraz bierności, a może nawet wspierania przez obecny rząd procesu, który może mieć negatywne konsekwencje dla bezpieczeństwa obywateli Polski, w tym kobiet, dzieci i osób starszych

Autor: Barbara Bartuś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 28 lutego 2025 21 marca 2025 Odpowiedź 6 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 13 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Maciej Duszczyk

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 27 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

W trakcie kampanii parlamentarnej politycy Platformy Obywatelskiej, w tym Pan, jako lider tej partii, roztaczaliście przed Polakami wizję, że Polska, biorąc pod uwagę przyjęcie dużej liczby uchodźców z Ukrainy, zostanie zwolniona z przymusowego przyjmowania migrantów w ramach paktu migracyjnego. Dodatkowo to właśnie Pan zainicjował unieważnienie referendum, które zawierało pytania dotyczące woli Polaków w tej sprawie.

Rząd Polski podejmuje decyzje, które mogą zmusić nasz kraj do przyjęcia nielegalnych migrantów. Takie działania są nieakceptowalne i sprzeczne z interesem narodowym. Zgoda na przyjęcie nielegalnych migrantów stanowi zagrożenie zarówno dla bezpieczeństwa, jak i stabilności naszego kraju.

Komisarz ds. wewnętrznych i migracji Magnus Brunner w odpowiedzi na interpelację polskiego deputowanego – europosła Marcina Sypniewskiego stwierdził, że Polska nie zostanie zwolniona z mechanizmu solidarności określonego przez pakt migracyjny mimo przyjęcia dużej liczby imigrantów z Ukrainy. Jak wynika z informacji medialnych, w odpowiedzi na interpelację stwierdzono, że Polska jest „związana wszystkimi aktami prawnymi wchodzącymi w skład Paktu o migracji i azylu, które zostały przyjęte zgodnie z unijnym zobowiązaniem do opracowania wspólnej polityki azylowej (art. 78 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej) oraz z pełnym poszanowaniem zasady kompetencji dzielonych w przestrzeni wolności, bezpieczeństwa i sprawiedliwości [art. 4(2)(j) tego samego traktatu]”. Zdaniem Magnusa Brunnera na gruncie prawa unijnego nie istnieją prawne możliwości zwolnienia Polski z implementacji jakichkolwiek elementów paktu.

Komisarz Magnus Brunner wskazał także, iż przepisy rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady 2024/1351 z 14 maja 2024 roku w sprawie zarządzania azylem i migracją przewidują obowiązkową solidarność, jednakże każde państwo członkowskie ma pełną swobodę wyboru pomiędzy różnymi formami solidarności, a więc relokacją, wkładem finansowym i środkami alternatywnymi (wsparciem rzeczowym).

Jako przedstawicielka narodu czuję się zobowiązana do zapytania rządu, na czele którego Pan stoi od 13 grudnia 2023 roku, jakie konkretne działania w tej niezwykle ważnej kwestii rząd podjął?

Nasze bezpieczeństwo, bezpieczeństwo naszych dzieci i wnuków, ale także stabilność społeczna w Polsce są zagrożone przez politykę migracyjną, która wymyka się spod kontroli.

Proszę o udzielenie jasnych odpowiedzi na powyższe pytania i udostępnienie wszystkich niezbędnych dokumentów w tej sprawie:

  1. Dlaczego polscy obywatele zostali wprowadzeni w błąd przez Pana i polityków z Pańskiego obozu, którzy zapewniali, że Polska nie będzie zmuszona do przyjmowania nielegalnych migrantów?
  2. Czy polski rząd w ogóle kontroluje sytuację migracyjną w kraju?
  3. Jakie instytucje są odpowiedzialne za monitorowanie nielegalnej migracji oraz zapewnienie bezpieczeństwa obywateli w tym zakresie?
  4. Ilu migrantów zostało do Polski przywiezionych z Niemiec?
  5. Proszę o przedstawienie informacji na temat liczby nielegalnych migrantów przebywających obecnie na terytorium Polski oraz działań rządu w celu ich ewentualnej deportacji.
  6. Czy Polska wprowadzi kontrolę na naszych granicach, tak jak to uczyniły np. Niemcy?
  7. Ile i jakich przestępstw bądź wykroczeń dopuściły się w ostatnich 2 latach osoby, które na terenie Polski przebywają lub przebywały nielegalnie?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.