Interpelacja nr 8164 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie aukcji uzupełniającej na rynku mocy dla Elektrowni Rybnik
Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Miłosz Motyka
-
Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,
w związku z ważnym dla polskiej energetyki przedłużeniem eksploatacji bloków węglowych w Elektrowni Rybnik zwracam się z interpelacją dotyczącą szczegółów zapewnienia dodatkowego finansowania dla tej jednostki w ramach rynku mocy. Po 2025 roku bloki te nie będą objęte dotychczasowymi kontraktami, a ich dalsze funkcjonowanie może zależeć od udziału w planowanych aukcjach uzupełniających.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy Elektrownia Rybnik będzie mogła uczestniczyć w aukcjach uzupełniających rynku mocy i kiedy te uzupełniające aukcje będą ogłoszone?
2. Na jakim etapie znajdują się prace legislacyjne dotyczące nowelizacji ustawy o rynku mocy?
3. Czy rząd przewiduje dodatkowe wsparcie finansowe dla jednostek, które mimo braku rentowności są kluczowe dla bezpieczeństwa energetycznego kraju?
4. Czy rozważane są inne mechanizmy wspierające stabilne źródła energii w regionach silnie uzależnionych od węgla?
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Jan Kanthak (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.