Interpelacja nr 8160 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zapewnienia ciągłości dostaw ciepła w miastach dotkniętych zamykaniem elektrowni węglowych
Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresaci (3): minister przemysłu, minister aktywów państwowych, minister klimatu i środowiska. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister przemysłu | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister aktywów państwowych | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister klimatu i środowiska | 24 lutego 2025 | 17 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 marca 2025, podpis: Minister Marzena Czarnecka
-
Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Zbigniew Ziejewski
-
Odpowiedź z 14 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowni Państwo Ministrowie,
proces zamykania elektrowni węglowych, takich jak Elektrownia Dolna Odra czy Elektrownia Rybnik, musi być zatrzymany. Budzi on obawy o przyszłość systemów ciepłowniczych w tych miastach. Zapewnienie dostaw ciepła dla mieszkańców powinno być priorytetem w trakcie transformacji energetycznej.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy rząd posiada szczegółowy plan zapewnienia ciągłości dostaw ciepła w miastach, gdzie likwidowane są elektrownie węglowe?
2. Czy istnieje harmonogram budowy nowych źródeł ciepła, które zastąpią moce węglowe?
3. Jakie mechanizmy wsparcia finansowego przewidziano dla lokalnych ciepłowni przechodzących na alternatywne źródła energii?
4. Czy rząd uwzględnia możliwość czasowego przedłużenia pracy wybranych jednostek w celu uniknięcia problemów z dostawami ciepła?
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Jan Kanthak (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.