Przejdź do treści

Interpelacja nr 8158 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie budowy drogi Racibórz-Pszczyna oraz likwidacji linii kolejowej nr 176

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i08158-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z informacjami dotyczącymi planowanej likwidacji linii kolejowej nr 176 Racibórz Markowice-Olza oraz jej wpływu na realizację budowy drogi Racibórz-Pszczyna, zwracam się z interpelacją dotyczącą tej inwestycji. Droga ta ma kluczowe znaczenie dla poprawy połączeń komunikacyjnych w regionie oraz dla lepszego skomunikowania Raciborza z autostradą A1.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Na jakim etapie obecnie znajduje się proces likwidacji linii kolejowej nr 176?

2. Jakie analizy przeprowadzono przed podjęciem decyzji o jej likwidacji i czy rozważano inne rozwiązania?

3. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje w najbliższym czasie wydać zgodę na likwidację tej linii? Jeśli tak, to w jakim terminie?

4. Jakie są przewidywane harmonogramy oraz źródła finansowania budowy drogi Racibórz-Pszczyna, zwłaszcza w kontekście jej kluczowego odcinka umożliwiającego połączenie Raciborza z autostradą A1?

5. Czy ministerstwo podejmuje działania wspierające tę inwestycję, np. poprzez współpracę z samorządami w zakresie zapewnienia środków na realizację projektu?

6. Czy w przypadku ewentualnych opóźnień w likwidacji linii kolejowej istnieje plan alternatywny, który umożliwi kontynuowanie budowy drogi bez dalszych przeszkód?

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.