Przejdź do treści

Interpelacja nr 8157 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie uwzględnienia w projekcie modernizacji linii kolejowej nr 151 elementu kładki rowerowej przy moście kolejowym w Raciborzu

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i08157-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z uprawomocnieniem decyzji Regionalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Katowicach dotyczącej środowiskowych uwarunkowań dla modernizacji linii kolejowej nr 151 (Kędzierzyn-Koźle-Chałupki), a także z uwagi na kluczowe znaczenie zrównoważonego transportu oraz poprawy bezpieczeństwa użytkowników infrastruktury rowerowej, proszę o udzielenie wyjaśnień dotyczących kwestii włączenia w projekt elementu kładki rowerowej przy moście kolejowym w Raciborzu.

W ramach modernizacji tej inwestycji, której wartość oszacowano na prawie 2,7 mld zł i która wpisana została do Krajowego Programu Kolejowego do 2030 roku (z perspektywą do roku 2032), przewidziane są m.in. prace modernizacyjne na stacjach i przystankach kolejowych. W związku z dynamicznym rozwojem regionu oraz rosnącym zapotrzebowaniem na bezpieczne połączenia transportowe, ważnym elementem projektu mogłoby być również stworzenie kładki rowerowej przy moście kolejowym w Raciborzu, która umożliwiłaby bezpieczne przejście rowerzystom oraz integrację sieci rowerowej z infrastrukturą kolejową. PKP w 2023 r. informowała o uwzględnieniu kładki w projekcie oraz rozmowach z samorządem w tej sprawie.

W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:

1. Uwzględnienie inwestycji:
Czy w ramach projektu modernizacji linii kolejowej nr 151, dotyczącego m.in. modernizacji stacji Racibórz, przewidziano budowę kładki rowerowej przy moście kolejowym zgodnie z deklaracją PKP z 2023 r. oraz rozmowami w tej sprawie z miastem Racibórz?

2. Parametry techniczne i harmonogram:
Jeśli tak, jakie są przewidziane parametry techniczne tej kładki (m.in. długość, nośność, zastosowane rozwiązania technologiczne) oraz gdzie dokładnie ma być zlokalizowana?
Jaki jest harmonogram realizacji tej inwestycji, zarówno w odniesieniu do kładki, jak i całego projektu modernizacyjnego?

3. Koszty i finansowanie:
Czy koszty związane z budową kładki rowerowej zostały już uwzględnione w budżecie całego projektu?
W przypadku braku takich rozwiązań, czy ministerstwo rozważa włączenie inwestycji w kładkę rowerową jako elementu uzupełniającego, a jeśli tak, jakie źródła finansowania mogą być w tym celu wykorzystane?

4. Konsultacje z lokalnymi podmiotami:
Czy przeprowadzono konsultacje z lokalnymi samorządami oraz przedstawicielami społeczności rowerowej w Raciborzu i okolicach w celu określenia realnych potrzeb w zakresie infrastruktury rowerowej przy moście kolejowym?
Jakie opinie i rekomendacje wynikły z tych konsultacji i czy zostały one uwzględnione w dokumentacji projektowej?

5. Korzyści społeczne i środowiskowe:
Jakie korzyści dla poprawy bezpieczeństwa, zrównoważonego transportu oraz rozwoju regionalnego przewiduje ministerstwo wskutek włączenia kładki rowerowej do projektu modernizacji linii kolejowej?

Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie inwestycji dla regionu oraz potrzebę zapewnienia bezpiecznych i zrównoważonych połączeń transportowych, proszę o pilne wyjaśnienie powyższych kwestii.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.