Przejdź do treści

Interpelacja nr 8156 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie wypowiedzenia umowy przez bank PKO BP SA spółce RAFAMET SA z Kuźni Raciborskiej i pogłębienia w ten sposób dramatycznej sytuacji tej spółki Skarbu Państwa

Autor: Michał Woś (PiS). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Zbigniew Ziejewski

    i08156-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą krytycznej sytuacji, w jakiej znalazła się Fabryka Obrabiarek Rafamet SA z Kuźni Raciborskiej, będąca jednym z filarów śląskiego przemysłu. Obecnie spółka boryka się z wieloma trudnościami, które mają bezpośredni wpływ na jej zdolność do kontynuowania działalności oraz na bezpieczeństwo zatrudnienia około 500 pracowników. Do najważniejszych problemów należą:

• Ograniczenie dostępu do finansowania:

Po 15-letniej współpracy bank PKO BP SA zdecydował o nieprzedłużeniu umowy kredytu wielocelowego, co oznacza, że umowa, zawarta 17 lutego 2010 r., wygasa 14 lutego 2025 r. Utrata tej formy finansowania znacząco utrudnia spółce pozyskiwanie linii gwarancyjnych oraz zaliczek kontraktowych, co z kolei może uniemożliwić przystąpienie Rafametu do przetargów na nowe zlecenia.

• Problemy z bankami:

W ostatnich miesiącach mBank wstrzymał możliwość korzystania z kredytu oraz limitu gwarancyjnego, a BNP Paribas Bank Polska SA podpisał aneks obniżający limit wierzytelności. Analizy wskazują, że spółka jest obciążona ryzykiem niewypłacalności.

• Postępowanie sanacyjne i zabezpieczenie majątku:

W dniu 23 grudnia 2024 r. zarząd Rafamet złożył wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego, jednakże, pomimo upływu urzędowych terminów, wniosek nie został jeszcze rozpatrzony. Dodatkowo, 3 lutego 2025 r. Sąd Rejonowy w Gliwicach zabezpieczył majątek spółki, ustanawiając tymczasowego zarządcę – Ogólnopolskie Centrum Restrukturyzacji sp. z o.o.

Pomimo licznych pytań kierowanych do Ministerstwa Aktywów Państwowych (MAP) oraz Agencji Rozwoju Przemysłu (ARP) przez dziennikarzy - m.in. redakcję portalu nowiny.pl - rząd nie udziela satysfakcjonujących odpowiedzi. W związku z powyższym, zmuszony jestem skierować kolejną już interpelację w sprawie RAFAMET-u, w której w sposób bardzo dokładny przytaczam pytania zbywane przez MAP:

1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych uważa za zasadne utrzymywanie przez ARP SA 7-osobowej Rady Nadzorczej w spółce RAFAMET SA, zważywszy na jej trudną sytuację i fakt, że złożono wniosek o otwarcie postępowania sanacyjnego?

2. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych ma świadomość utworzenia w spółce szeregu wysokopłatnych etatów, takich jak dyrektor zarządzający, dyrektor finansowy, szef kontrolingu, specjalista ds. strategii i funduszy europejskich oraz specjalista biura bezpieczeństwa, po zmianie zarządu w RAFAMET SA w czerwcu 2024 r.? Jak takie działania mają się do listu ministra Jakuba Jaworskiego, którego adresatami byli członkowie zarządów i rad nadzorczych spółek z udziałem Skarbu Państwa, realizujących prawa wynikające z akcji lub udziałów?

3. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych jest świadome możliwych trudności komunikacyjnych i decyzyjnych, które występują po stronie ARP SA, a które mają negatywny wpływ na funkcjonowanie spółek, w których ARP posiada ponad 90% akcji/udziałów?

4. W jaki sposób Ministerstwo Aktywów Państwowych odnosi się do informacji przekazanych przez byłego prezesa RAFAMET SA, Longina Wonsa, który stwierdził, że komunikacja i decyzyjność w sprawach kluczowych dla spółki, wymagających zgody lub opinii ARP SA, jest utrudniona?

W obliczu powyższych pytań i narastającej niepewności co do przyszłości Rafamet SA, proszę o pilne udzielenie szczegółowych wyjaśnień. Trzeba zatrzymać upadek RAFAMET-u, bo po upadku RAFAKO byłby to kolejny cios dla przemysłu Ziemi Raciborskiej. Konieczne jest przeciwdziałanie dalszym negatywnym skutkom dla gospodarki i pracowników oraz zatrzymanie degradacji przemysłu ulokowanego na Raciborszczyźnie.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.