Przejdź do treści

Interpelacja nr 8153 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie działań Agencji Rozwoju Przemysłu dotyczących ratowania upadłej spółki Rafako

Autor: Jan Kanthak (PiS) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 27 lutego 2025 20 marca 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 17 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i08153-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w styczniu 2023 r. będąc w Rafako w Raciborzu mówił Pan: „Nie ma żadnego wytłumaczenia. Rafako trzeba ratować. Nie wyobrażam sobie, żeby efektem działania władzy i wielkiej spółki Skarbu Państwa, było zniszczenie innej polskiej firmy.” oraz „niezależnie od tego, kto będzie rządził - przyszłość polskiej energetyki zależy w dużym stopniu konkretnie od takich firm jak Rafako".

W związku z tym ponownie zwracam się do Pana z interpelacją dotyczącą tempa i skuteczności działań podejmowanych przez Ministerstwo Aktywów Państwowych (MAP) oraz Agencję Rozwoju Przemysłu (ARP) w sprawie spółki Rafako, która znalazła się w sytuacji upadłościowej. Mimo deklarowanej woli uratowania zakładu przez instytucje państwowe, obserwujemy, że działania te przebiegają zbyt wolno, co zmusza syndyka do przeprowadzania zwolnień grupowych.

W liście otwartym, podpisanym przez samorządowców i związkowców, apelowano o interwencję w tej sprawie. Zwracam uwagę, że ratowanie miejsc pracy upadłej Rafako jest niezwykle istotne nie tylko dla pracowników zakładu, ale także dla całego regionu, gdyż Rafako stanowi kluczowy element w strukturze przemysłowej i energetycznej naszego kraju. Dodatkowo, wniosek o upadłość Rafako złożyła państwowa JSW Koks – spółka kierowana wówczas przez prezes, będąca działaczką Platformy Obywatelskiej.

W związku z powyższym proszę Pana Premiera o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Przyspieszenie działań ratunkowych:
Dlaczego tempo działań podejmowanych przez MAP i ARP w celu ratowania miejsc pracy upadłej Rafako jest tak niewystarczające, że już doprowadziło do konieczności rozpoczęcia zwolnień grupowych, których skutki mogą być nieodwracalne?

2. Konwersja zobowiązań jako rozwiązanie ratunkowe:
Czy w trybie pilnym rozważane jest wdrożenie mechanizmu bezwarunkowej konwersji zobowiązań Rafako na akcje w podwyższonym kapitale zakładowym – rozwiązania, które mogłoby zapewnić spółce szansę na przetrwanie, choćby w ograniczonym zakresie, i pozwolić na uratowanie miejsc pracy?

3. Alternatywne scenariusze restrukturyzacji:
Czy rozważane jest wdrożenie mechanizmów podobnych do działań przy Hutcie Częstochowa, co umożliwiłoby znalezienie nowego inwestora i kontynuację działalności zakładu jako kluczowego ogniwa transformacji energetycznej w Polsce?
Jakie konkretne kroki i terminy przewiduje ARP oraz MAP?

Biorąc pod uwagę strategiczne znaczenie upadłej Rafako dla regionu raciborskiego oraz jego potencjał w kontekście transformacji energetycznej, zwracam się z do Pana o natychmiastową interwencję w tej sprawie.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Jan Kanthak (PiS)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.