Interpelacja nr 8142 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie restrukturyzacji Poczty Polskiej SA i masowych zwolnień pracowników
Autor: Mariusz Krystian (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Zwracam się z interpelacją dotyczącą planowanych zwolnień oraz realizowanego Programu Dobrowolnych Odejść (PDO) w Poczcie Polskiej SA. Rząd Donalda Tuska podjął decyzję o redukcji zatrudnienia o około 15%, co oznacza zwolnienie przeszło 8,5 tysiąca pracowników. Proces ten rozpoczął się w październiku 2024 roku, kiedy to propozycję odejścia z pracy otrzymało 707 osób w ramach PDO. Ostatnio media poinformowały, że docelowo program zwolnień ma objąć 9 300 pracowników.
W styczniu 2025 roku Zarząd Poczty Polskiej podjął uchwałę o kontynuacji PDO, zakładając możliwość rozwiązania umowy o pracę w drodze porozumienia stron.
Należy jednak zwrócić uwagę na głosy krytyczne ze strony związków zawodowych oraz samych pracowników. Program nie jest w pełni dobrowolny, a proces typowania osób do zwolnienia budzi kontrowersje: pracownicy nie mają wglądu w kryteria oceny ani możliwości odwołania się od decyzji. Zdarzają się sytuacje, w których osoby chcące pozostać w spółce są zmuszane do odejścia, podczas gdy inni, chcący skorzystać z PDO, nie otrzymują takiej możliwości. Ponadto po zakończeniu PDO planuje się masowe zwolnienia, co wpływa na przymusowość skorzystania z Programu, gdyż pracownicy mają świadomość, że i tak zostaną zwolnieni z pracy.
Dodatkowo, 12 lutego 2025 roku, część związków zawodowych, w tym NSZZ "Solidarność" Pracowników Poczty Polskiej, ogłosiła protest czynny, zarzucając Zarządowi spółki brak dialogu społecznego oraz niewłaściwe prowadzenie negocjacji dotyczących Zakładowego Układu Zbiorowego Pracy.
W ostatnim czasie zwrócili się do mnie pracownicy spółki z wieloma krytycznymi uwagami dotyczącymi sytuacji spółki i postępowania Zarządu w zakresie zwolnień pracowników. Uwagi te potwierdzają wyżej opisaną sytuację.
W związku z tym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie są dokładne kryteria wyboru pracowników do objęcia PDO oraz zwolnień grupowych? Czy pracownicy mają możliwość wglądu w oceny oraz odwołania się od decyzji o ich zakwalifikowaniu do programu?
2. Czy Poczta Polska SA monitoruje losy zawodowe pracowników, którzy skorzystali z PDO? Jeśli tak, jakie są wyniki tego monitoringu i czy planowane są dodatkowe działania wspierające dla tych osób?
3. Czy Poczta Polska SA konsultowała planowane zwolnienia oraz założenia PDO z przedstawicielami związków zawodowych i pracowników? Jeśli tak, jakie były wyniki tych konsultacji i w jaki sposób uwzględniono zgłoszone uwagi?
4. Czy istnieją plany monitorowania wpływu redukcji zatrudnienia na funkcjonowanie Poczty Polskiej SA w dłuższej perspektywie? Jeśli tak, jakie wskaźniki będą brane pod uwagę i jakie działania korygujące są przewidziane w przypadku negatywnych skutków?
5. W jaki sposób Poczta Polska SA zapewnia, że proces zwolnień nie wpłynie negatywnie na jakość i terminowość świadczonych usług, zwłaszcza w kontekście redukcji etatów wśród listonoszy i pracowników obsługi klienta?
6. Czy zarząd przewidział skutki masowych zwolnień pracowników, szczególnie listonoszy, w kontekście bezpieczeństwa państwa polskiego na wypadek wprowadzenia stanu wyjątkowego lub stanu wojny, gdzie jak powszechnie wiadomo usługi dotyczące łączności i doręczania wiadomości są kluczowe dla bezpieczeństwa państwa i jego obywateli?
7. Dlaczego umowy o pracę pracowników przewidują kwoty wynagrodzenia zasadniczego w wysokości poniżej wynagrodzenia minimalnego i są sprzeczne z Kodeksem pracy?
8. Dlaczego Zarząd spółki, aby obejść przepisy dotyczące minimalnego wynagrodzenia pracowników koryguje to wynagrodzenie w taki sposób, że przyznaje pracownikom premie w takiej wysokości, aby pracownicy osiągnęli minimalne wynagrodzenie?
9. Czy ministerstwo monitoruje sytuację wynagradzania pracowników, mając świadomość, że premia winna być systemem motywacyjnym, a nie regulacyjnym, koniecznym do osiągnięcia minimalnego wynagrodzenia? Jakie działania ministerstwo podjęło, aby skorygować ten sprzeczny z Kodeksem pracy i regulaminem spółki stan?
10. Dlaczego wobec przeprowadzenia zwolnień grupowych i PDO w niektórych urzędach pocztowych prowadzona jest rekrutacja i przyjmowani są nowi pracownicy? Dlaczego wakaty w spółce nie są oferowane dotychczasowym pracownikom?
11. Jakie nowe rodzaje stanowisk w Poczcie Polskiej SA zamierza wprowadzić Zarząd spółki i jaki ma być nowy system wynagradzania pracowników po przeprowadzeniu restrukturyzacji?
12. Jaki jest udział procentowy pracowników administracji, obsługi klienta i listonoszy w ogólnej liczbie zwalnianych pracowników?
Podpisani posłowie
- Mariusz Krystian (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.