Przejdź do treści

Interpelacja nr 8141 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie ujawnienia pełnej treści memorandum podpisanego przez rząd RP z firmą Google oraz szczegółowych ustaleń dotyczących współpracy

Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 27 lutego 2025 20 marca 2025 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 10 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Aktywów Państwowych - Robert Kropiwnicki

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 2 kwietnia 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    i08141-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

w dniu 13 lutego 2025 roku ogłoszono podpisanie memorandum o współpracy między polskim rządem a firmą Google, które według deklaracji ma obejmować m.in. szkolenie miliona Polaków w zakresie sztucznej inteligencji, wykorzystanie AI w energetyce, cyberbezpieczeństwie oraz rzekome podniesienie polskiego PKB o 8% w ciągu najbliższych 10 lat.

Tymczasem, w oficjalnych źródłach, takich jak strony Kancelarii Prezesa Rady Ministrów oraz Polskiego Funduszu Rozwoju, brakuje jakiejkolwiek treści podpisanego memorandum, nie opublikowano również żadnego oficjalnego komunikatu zawierającego szczegóły ustaleń między stronami.

Nie sposób nie zauważyć, że inwestycja, która została przedstawiona jako „przełomowa”, w rzeczywistości sprowadza się do przeszkolenia miliona osób za jedyne 5 milionów dolarów w ciągu 5 lat, co daje zaledwie 5 dolarów na osobę. Oznacza to, że rząd ogłasza jako wielki sukces dofinansowanie kursów e-learningowych dotyczących korzystania z produktów Google, co stawia pytanie, czy mamy tu do czynienia z realnym wsparciem dla polskiej gospodarki, czy po prostu ze stworzeniem rynku zbytu dla amerykańskiej korporacji.

Biorąc pod uwagę znaczenie tej umowy dla interesów Polski i jej gospodarki, a także transparentność w zakresie współpracy rządu RP z zagranicznymi podmiotami, zwracam się do Pana Premiera z następującymi pytaniami:

  1. Czy pełna treść memorandum podpisanego z firmą Google zostanie ujawniona opinii publicznej? Jeśli tak, to kiedy i w jakiej formie?
  2. Jakie konkretne zobowiązania wynikają z tego memorandum dla polskiego rządu i polskich instytucji?
  3. Czy w ramach porozumienia Google otrzyma jakiekolwiek ulgi podatkowe, zwolnienia z obowiązków podatkowych lub inne formy wsparcia finansowego ze strony państwa polskiego?
  4. Czy polski rząd zobowiązał się do zakupienia lub wdrożenia konkretnych rozwiązań technologicznych Google w administracji publicznej, edukacji lub sektorze energetycznym?
  5. Jakie mechanizmy kontrolne zostały zawarte w memorandum, aby zapewnić, że obie strony wywiążą się z jego postanowień?
  6. Na jakiej podstawie wyliczono, że inwestycja Google przyczyni się do wzrostu polskiego PKB o 8%?
  7. Dlaczego memorandum nie zostało upublicznione na oficjalnych stronach rządowych zaraz po jego podpisaniu?
  8. Czy rząd przewiduje dalsze negocjacje w sprawie zwiększenia realnych inwestycji Google w Polsce, w tym w infrastrukturę technologiczną, centra danych i rozwój polskiej branży AI?

W obliczu szerokiej krytyki opinii publicznej, która wskazuje na niedorzeczność ogłaszania 5-milionowej dotacji jako przełomowej inwestycji, oczekuję pełnej przejrzystości i udostępnienia wszelkich dokumentów dotyczących tej współpracy.

Proszę o udzielenie wyczerpującej odpowiedzi na powyższe pytania oraz opublikowanie pełnej treści podpisanego memorandum w trosce o transparentność i interesy polskiego społeczeństwa.

Podpisani posłowie

  1. Anita Czerwińska (PiS)
  2. Przemysław Drabek (PiS)
  3. Norbert Kaczmarczyk (PiS)
  4. Anna Kwiecień (RozwojPlus)
  5. Dariusz Matecki (PiS)
  6. Katarzyna Sójka (PiS)
  7. Dariusz Stefaniuk (PiS)
  8. Andrzej Śliwka (PiS)
  9. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.