Interpelacja nr 8136 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie uciążliwego hałasu generowanego na drodze ekspresowej S5
Autor: Iwona Kozłowska (KO). Wpłynęło do Sejmu 17 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedź 2 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 14 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się do Pana w imieniu mieszkańców miejscowości Aleksandrowo gmina Dobrcz, którzy od czerwca 2022 roku zmagają się z problemem uciążliwego hałasu generowanego na drodze ekspresowej S5.
Pomimo zamontowania ekranów akustycznych, hałas związany z ruchem drogowym znacząco wpływa na jakość życia mieszkańców. Według pomiarów przeprowadzonych przez Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad hałas mieści się w granicach normy. Jednakże mieszkańcy Aleksandrowa wykonali w kwietniu 2024 roku własne pomiary, które wykazały poziom hałasu sięgający aż 100 dB. Taki wynik budzi uzasadnione obawy o zdrowie i komfort życia lokalnej społeczności.
Problem ten jest znany Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Bydgoszczy.
Panie Ministrze, zwracam się z prośbą o przeanalizowanie możliwości podjęcia kroków, które mogłyby skutecznie ograniczyć hałas i poprawić jakość życia mieszkańców Aleksandrowa. Wierzę, że wspólnymi siłami możemy znaleźć rozwiązania, które będą satysfakcjonujące dla lokalnej społeczności, a jednocześnie zgodne z obowiązującymi normami i zasadami.
W związku z powyższym bardzo proszę o odpowiedź na poniższe pytania:
• Czy możliwe jest przeprowadzenie niezależnych pomiarów hałasu na S5 w okolicy miejscowości Aleksandrowo, aby zweryfikować aktualny poziom hałasu i rozwiać wszelkie wątpliwości?
• Czy wg resortu możliwe byłoby wdrożenie rozwiązań technicznych, takich jak - podwyższenie, wydłużenie ekranów akustycznych lub zastosowanie tzw. cichej nawierzchni, które mogłyby skutecznie poprawić sytuację mieszkańców Aleksandrowa?
• Czy ministerstwo może uwzględnić wyżej wskazany problem w planach modernizacji infrastruktury drogowej na S5 w zakresie ochrony przed uciążliwym hałasem?
Jednocześnie proszę o wskazanie, jakie działania Ministerstwo Infrastruktury może podjąć w tej sprawie, aby przywrócić mieszkańcom poczucie bezpieczeństwa i komfortu życia. Wierzę, że dzięki Pana wsparciu uda się wypracować rozwiązania, które będą odpowiedzią na potrzeby lokalnej społeczności.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.