Przejdź do treści

Interpelacja nr 8128 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie niedofinansowania instytucji PGW Wody Polskie

Autor: Marcin Gwóźdź (RozwojPlus) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 18 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 49 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 4 marca 2025 25 marca 2025 Odpowiedź 49 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 20 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Przemysław Koperski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 13 maja 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i08128-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Państwowe Gospodarstwo Wodne Wody Polskie, odpowiedzialne za zarządzanie infrastrukturą hydrotechniczną w Polsce, boryka się z poważnym problemem – brakiem wystarczających funduszy na odbudowę zniszczonych urządzeń i poprawę stanu technicznego istniejącej infrastruktury. Mieszkańcy nie kryją obaw o przyszłość regionu, zwłaszcza po tragicznych doświadczeniach związanych z katastrofą naturalną, która miała miejsce w ubiegłym roku.

Zniszczenia spowodowane przez powódź wciąż są widoczne i wymagają pilnej naprawy oraz modernizacji. W wielu miejscach infrastruktura jest w złym stanie technicznym, co może prowadzić do kolejnych zagrożeń dla mieszkańców. W obliczu tych problemów mieszkańcy apelują o zwiększenie finansowania Wód Polskich na ten cel.

Mieszkańcy terenów popowodziowych skarżą się na podmyte nabrzeża, uszkodzone wały i wzmocnienia, a także uszkodzoną infrastrukturę drogową (chodniki). Skala zniszczeń stanowi realne zagrożenie dla życia i zdrowia mieszkańców całego subregionu w związku z ryzykiem wystąpienia kolejnej katastrofy naturalnej w przyszłości.

Zwracam się z prośbą o przyspieszenie wypłat odpowiednich środków dla Wód Polskich na naprawę infrastruktury ochrony przeciwpowodziowej oraz odbudowę uszkodzonej infrastruktury. Mieszkańcy mojego subregionu oczekują pilnej reakcji i konkretnej pomocy.

W związku z powyższym uprzejmie proszę Pana Ministra o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury podejmie działania na rzecz zwiększenia budżetu Wód Polskich, aby umożliwić im sprawne usuwanie skutków powodzi i odbudowę infrastruktury przeciwpowodziowej?

2. Jakie środki finansowe przewidziano na ten cel w budżecie na rok bieżący i czy planowane są dodatkowe fundusze w ramach rezerwy budżetowej?

3. Czy ministerstwo rozważa możliwość ubiegania się o wsparcie finansowe z funduszy unijnych lub innych źródeł na naprawę szkód powodziowych?

4. Jakie konkretne działania zostały podjęte przez Wody Polskie w powiatach ząbkowickim, kłodzkim, dzierżoniowskim, świdnickim i wałbrzyskim w celu minimalizacji skutków ubiegłorocznej powodzi i jakie są dalsze plany w tym zakresie?

Z poważaniem

Marcin Gwóźdź

Podpisani posłowie

  1. Marcin Gwóźdź (RozwojPlus)
  2. Szymon Pogoda (PiS)
  3. Wojciech Zubowski (RozwojPlus)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.