Przejdź do treści

Interpelacja nr 8113 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie obrony Elektrowni Łaziska przed zamknięciem

Autor: Janusz Kowalski (niez.) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2025. Adresaci (2): minister klimatu i środowiska, minister aktywów państwowych. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister klimatu i środowiska 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister aktywów państwowych 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Urszula Zielińska

    i08113-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 10 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Robert Kropiwnicki

    i08113-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister, Szanowny Panie Ministrze,

w związku zamiarem rządu Donalda Tuska zamknięcia jednostek wytwórczych w Elektrowni Łaziska, a także w obliczu protestów górników oraz przedstawicieli związkowych, zwracam się z interpelacją dotyczącą przyszłości tego zakładu. Z informacji przekazanych przez spółkę TAURON Wytwarzanie SA wynika, że rosnące ryzyko operacyjne, wysoki poziom wyeksploatowania (280–330 tys. przepracowanych godzin) oraz konieczność modernizacji stanowią podstawę dla spółki przy decyzji o braku przedłużenia eksploatacji tego obiektu.

Obawy społeczne dotyczą nie tylko utraty miejsc pracy, ale także potencjalnego pozbawienia mieszkańców regionu ciepła systemowego, co może mieć drastyczne konsekwencje dla lokalnej społeczności.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

I. Przedłużenie eksploatacji i wsparcie dla jednostek:

1. Czy Ministerstwo Aktywów Państwowych planuje wprowadzenie mechanizmów wsparcia, które umożliwią kontynuację pracy bloków energetycznych w Elektrowni Łaziska?
2. Jakie są perspektywy udziału tych jednostek w planowanych aukcjach uzupełniających na lata 2026–2028?

II. Bezpieczeństwo dostaw ciepła:

1. Czy ministerstwo uwzględnia w swoich planach regionalnych konsekwencje społeczne wynikające z ewentualnego zamknięcia elektrowni, w tym ryzyko pozbawienia mieszkańców ciepła systemowego?
2. Jakie działania zamierza podjąć resort, aby zapewnić ciągłość dostaw ciepła w przypadku likwidacji zakładu?

III. Dialog społeczny i konsultacje:

1. Jakie konsultacje są prowadzone z pracownikami Elektrowni Łaziska, przedstawicielami związków zawodowych oraz lokalnymi samorządami w sprawie dalszego funkcjonowania zakładu?
2. Czy ministerstwo planuje spotkania z przedstawicielami spółki TAURON celem ustalenia realnych warunków przedłużenia eksploatacji elektrowni, uwzględniając zarówno aspekty ekonomiczne, jak i społeczne?

IV. Strategia transformacji energetycznej:

1. Czy ministerstwo dysponuje szczegółową strategią transformacji energetycznej, która uwzględnia rolę energetyki konwencjonalnej jako elementu zapewniającego bezpieczeństwo dostaw?
2. Jakie kryteria będą decydujące przy podejmowaniu decyzji o ewentualnym zamknięciu jednostek w Elektrowni Łaziska, a jakie mechanizmy wsparcia przewiduje resort, aby zapobiec nieodwracalnym skutkom dla lokalnej społeczności i rynku pracy?

Biorąc pod uwagę, że decyzje dotyczące przyszłości Elektrowni Łaziska mają kluczowe znaczenie dla bezpieczeństwa energetycznego regionu, stabilności dostaw ciepła oraz sytuacji na lokalnym rynku pracy, proszę o pilne i wyczerpujące wyjaśnienie powyższych kwestii.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Janusz Kowalski (niez.)
  2. Dariusz Matecki (PiS)
  3. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.