Przejdź do treści

Interpelacja nr 8112 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji Kolej+ dla linii Racibórz-Głubczyce oraz integracji strefy przemysłowej przy EkoOknach w Kornicach

Autor: Janusz Kowalski (niez.) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 1 dzień po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak

    i08112-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w obliczu pogarszającego się stanu technicznego linii kolejowej Racibórz–Głubczyce–Racławice Śląskie, która od 2000 roku nie zapewnia pasażerskich połączeń, a także mając na uwadze strategiczne znaczenie odbudowy tej infrastruktury dla rozwoju regionu, w tym integracji strefy przemysłowej przy Eko-Oknach SA w Kornicach, zwracam się z niniejszą interpelacją.

Inwestycja w ramach programu Kolej+, której koszt oszacowano na ponad 500 mln zł, ma szansę przywrócić kolejowe połączenia dla czterech gmin, obejmujących powiat głubczycki, a także wpłynąć korzystnie na rozwój gospodarczy i transportowy regionu. Jednakże, pomimo podjętych decyzji o realizacji odbudowy linii, nadal brak jest dokumentacji projektowej oraz wyraźnych harmonogramów, co budzi uzasadnione obawy mieszkańców oraz przedsiębiorców.

W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

I. Etap dokumentacji projektowej:

Na jakim etapie znajduje się opracowywanie dokumentacji projektowej odbudowy linii kolejowej Racibórz–Głubczyce–Racławice Śląskie w ramach programu Kolej+?

II. Harmonogram i terminy realizacji:

1. Czy Ministerstwo Infrastruktury ustaliło konkretne terminy rozpoczęcia i zakończenia prac remontowych tej linii?
2. Jakie są przewidywane etapy wdrażania inwestycji, aby do 2029 roku zapewnić kursowanie przynajmniej czterech par pociągów pasażerskich dziennie?

III. Źródła finansowania:

Jakie środki finansowe zostały już zabezpieczone na odbudowę linii, zważywszy na fakt, że samorządy powiatowe i gminne (m.in. powiaty: raciborski, głubczycki, prudnicki oraz gminy: Baborów, Głubówek, Pietrowice Wielkie) dotychczas nie podpisały umów?

IV. Integracja ze strefą przemysłową przy Eko-Oknach SA w Kornicach:

1. Czy przy opracowywaniu dokumentacji projektowej uwzględniono specyfikę i potrzeby strefy przemysłowej przy Eko-Oknach w Kornicach?
2. Jakie korzyści gospodarcze i logistyczne przewiduje ministerstwo dla przedsiębiorców z tej strefy w wyniku realizacji inwestycji?

V. Dostosowanie projektu do lokalnych potrzeb:

Czy ministerstwo zamierza podjąć działania umożliwiające modyfikację projektu, aby był on bardziej efektywnie dopasowany do rzeczywistego potencjału transportowego regionu, unikając jednocześnie ryzyka przeskalowania inwestycji, o czym wspominały głosy krytyki w kontekście programu Kolej+?

VI. Procedury administracyjne i przyspieszenie prac:

Jakie kroki podejmowane są przez resort w celu przyspieszenia procedur administracyjnych, które pozwolą na szybsze rozpoczęcie prac, aby inwestycja nie utknęła w fazie deklaracji, lecz przeszła do realizacji?

Z uwagi na kluczowe znaczenie odbudowy linii kolejowej dla poprawy komunikacji regionalnej oraz wsparcia rozwoju gospodarczego, w tym strefy przemysłowej przy Eko-Oknach SA, proszę o pilne wyjaśnienie powyższych kwestii.

Z poważaniem

Michał Woś
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Janusz Kowalski (niez.)
  2. Michał Woś (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.