Interpelacja nr 8112 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji inwestycji Kolej+ dla linii Racibórz-Głubczyce oraz integracji strefy przemysłowej przy EkoOknach w Kornicach
Autor: Janusz Kowalski (niez.) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 16 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 1 dzień po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedź 1 dzień po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 13 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w obliczu pogarszającego się stanu technicznego linii kolejowej Racibórz–Głubczyce–Racławice Śląskie, która od 2000 roku nie zapewnia pasażerskich połączeń, a także mając na uwadze strategiczne znaczenie odbudowy tej infrastruktury dla rozwoju regionu, w tym integracji strefy przemysłowej przy Eko-Oknach SA w Kornicach, zwracam się z niniejszą interpelacją.
Inwestycja w ramach programu Kolej+, której koszt oszacowano na ponad 500 mln zł, ma szansę przywrócić kolejowe połączenia dla czterech gmin, obejmujących powiat głubczycki, a także wpłynąć korzystnie na rozwój gospodarczy i transportowy regionu. Jednakże, pomimo podjętych decyzji o realizacji odbudowy linii, nadal brak jest dokumentacji projektowej oraz wyraźnych harmonogramów, co budzi uzasadnione obawy mieszkańców oraz przedsiębiorców.
W związku z powyższym proszę o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
I. Etap dokumentacji projektowej:
Na jakim etapie znajduje się opracowywanie dokumentacji projektowej odbudowy linii kolejowej Racibórz–Głubczyce–Racławice Śląskie w ramach programu Kolej+?
II. Harmonogram i terminy realizacji:
1. Czy Ministerstwo Infrastruktury ustaliło konkretne terminy rozpoczęcia i zakończenia prac remontowych tej linii?
2. Jakie są przewidywane etapy wdrażania inwestycji, aby do 2029 roku zapewnić kursowanie przynajmniej czterech par pociągów pasażerskich dziennie?
III. Źródła finansowania:
Jakie środki finansowe zostały już zabezpieczone na odbudowę linii, zważywszy na fakt, że samorządy powiatowe i gminne (m.in. powiaty: raciborski, głubczycki, prudnicki oraz gminy: Baborów, Głubówek, Pietrowice Wielkie) dotychczas nie podpisały umów?
IV. Integracja ze strefą przemysłową przy Eko-Oknach SA w Kornicach:
1. Czy przy opracowywaniu dokumentacji projektowej uwzględniono specyfikę i potrzeby strefy przemysłowej przy Eko-Oknach w Kornicach?
2. Jakie korzyści gospodarcze i logistyczne przewiduje ministerstwo dla przedsiębiorców z tej strefy w wyniku realizacji inwestycji?
V. Dostosowanie projektu do lokalnych potrzeb:
Czy ministerstwo zamierza podjąć działania umożliwiające modyfikację projektu, aby był on bardziej efektywnie dopasowany do rzeczywistego potencjału transportowego regionu, unikając jednocześnie ryzyka przeskalowania inwestycji, o czym wspominały głosy krytyki w kontekście programu Kolej+?
VI. Procedury administracyjne i przyspieszenie prac:
Jakie kroki podejmowane są przez resort w celu przyspieszenia procedur administracyjnych, które pozwolą na szybsze rozpoczęcie prac, aby inwestycja nie utknęła w fazie deklaracji, lecz przeszła do realizacji?
Z uwagi na kluczowe znaczenie odbudowy linii kolejowej dla poprawy komunikacji regionalnej oraz wsparcia rozwoju gospodarczego, w tym strefy przemysłowej przy Eko-Oknach SA, proszę o pilne wyjaśnienie powyższych kwestii.
Z poważaniem
Michał Woś
Poseł na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Janusz Kowalski (niez.)
- Michał Woś (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.