Interpelacja nr 8107 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg
Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 15 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedź 13 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 25 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
samorządowcy, szczególnie wójtowie gmin wiejskich, postulują, by rozważyć zmianę przepisów w zakresie wsparcia z Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg w kierunku zwiększenia udziału środków funduszu w kosztach inwestycji drogowych z obecnie stosowanych 50% do co najmniej 60%, ponieważ sporo samorządów gminnych nie jest w stanie wyasygnować ze środków własnych pozostałej kwoty przy ciągle rosnących kosztach inwestycji, co mogłoby ułatwić realizację potrzebnych inwestycji, szczególnie w przypadku małych samorządów wiejskich, dla których ten fundusz jest niezwykle ważny. Jeszcze niedawno 1 km drogi gminnej można było przebudować za około 1 mln zł, a obecnie potrzeba na to nawet ponad 2 mln zł (w zależności od infrastruktury towarzyszącej, np. ścieżki pieszo-rowerowej, kanału technologicznego).
Uprzejmie proszę o rozważenie tego postulatu i - o ile to możliwe - wyjście naprzeciw oczekiwaniom samorządowców.
W związku z powyższym uprzejmie proszę o odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy istnieje możliwość zwiększenia udziału środków Rządowego Funduszu Rozwoju Dróg do co najmniej 60% jako wkład własny gmin?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje w najbliższym czasie wprowadzenie jakichkolwiek zmian w programie funduszu, aby można było wspierać mniejsze samorządy wiejskie?
Z poważaniem
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.