Przejdź do treści

Interpelacja nr 8106 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmiany zasad finansowania jednostek samorządu terytorialnego, w szczególności gmin, na terenie których znajdują się parki narodowe, krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu i inne formy ochrony przyrody

Autor: Agnieszka Kłopotek (PSL-TD). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 7 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 5 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Hanna Majszczyk

    i08106-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w związku z uchwaloną przez Sejm ustawą o dochodach jednostek samorządu terytorialnego, która wprowadza nową strukturę finansowania samorządów, pragnę zwrócić uwagę na szczególne potrzeby gmin, na terenie których znajdują się parki narodowe, krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu oraz inne formy ochrony przyrody.

Ustawa, która wejdzie w życie od 2025 roku, przewiduje, że przychody samorządów z CIT i PIT będą zależne od dochodów podatników mieszkających na terenie danej JST. Zgodnie z zapowiedziami rządu zmiana ta ma przynieść wzrost przychodów JST o ponad 25 mld zł w 2025 roku, a w kolejnej dekadzie o ponad 345 mld zł. Istotnym elementem wprowadzonej ustawy jest także kategoryzacja "potrzeb finansowych" JST, w tym tzw. potrzeb ekologicznych. Zgodnie z tymi zapisami JST znajdujące się na terenach chronionych, w tym parki narodowe i obszary Natura 2000, otrzymają dodatkowe środki finansowe.

Chociaż ta zmiana stanowi krok w stronę poprawy sytuacji finansowej samorządów, szczególnie tych mniej zamożnych, to nadal pojawiają się obawy dotyczące tego, czy środki te będą wystarczające, by wyrównać trudności, z jakimi borykają się gminy na obszarach chronionych. Samorządy te, mimo że posiadają ogromny potencjał w zakresie turystyki przyrodniczej oraz ochrony środowiska, borykają się z mniejszymi możliwościami inwestycyjnymi z powodu ograniczeń wynikających z ochrony przyrody. Co więcej, gminy te, często słabiej rozwinięte gospodarczo, wciąż muszą ponosić wysokie koszty związane z utrzymaniem terenów chronionych oraz realizowaniem działań edukacyjnych czy proekologicznych.

Jako posłanka, która mieszka w regionie, w którym znajdują się liczne obszary chronione, na terenie powiatów: tucholskiego, świeckiego, sępoleńskiego, inowrocławskiego, mogileńskiego, żnińskiego czy bydgoskiego, czuję się zobowiązana do monitorowania, czy nowa ustawa rzeczywiście odpowiada na potrzeby naszych gmin. Obecność tych form ochrony przyrody w tych regionach wiąże się z unikalnymi wyzwaniami, które wymagają szczególnego wsparcia finansowego i rozważenia specyficznych potrzeb tych samorządów.

Z tego względu pragnę zapytać Pana Ministra o kilka kwestii związanych z nową ustawą i jej wpływem na gminy na obszarach chronionych:

  1. Jakie dokładnie środki finansowe będą przyznawane gminom, w których znajdują się parki narodowe, krajobrazowe, obszary chronionego krajobrazu oraz obszary Natura 2000, w ramach tzw. potrzeb ekologicznych?

  2. Czy wysokość wsparcia finansowego będzie wystarczająca, by zrównoważyć straty dochodów wynikające z ograniczeń w zagospodarowaniu terenów objętych ochroną przyrody?

  3. W jaki sposób Ministerstwo Finansów zamierza monitorować efektywność wykorzystania tych dodatkowych środków, zwłaszcza w kontekście wspierania rozwoju turystyki i "zielonych miejsc pracy" w gminach objętych ochroną przyrody?

  4. Czy przewidziano dodatkowe formy wsparcia finansowego lub fundusze celowe dla gmin, które muszą zmierzyć się z unikalnymi wyzwaniami związanymi z zarządzaniem obszarami chronionymi, a także z potrzebą rozwoju infrastruktury i poprawy jakości życia mieszkańców?

Z poważaniem

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.