Interpelacja nr 8103 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie likwidacji profilu IMGW-PIB Centrum Modelowania Meteorologicznego w mediach społecznościowych
Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski
Treść interpelacji
W ostatnich dniach opinię publiczną zbulwersowała informacja o decyzji Ministerstwa Infrastruktury, podległego Panu Ministrowi Dariuszowi Klimczakowi, dotyczącej zamknięcia profilu IMGW-PIB – Centrum Modelowania Meteorologicznego (IMGW-PIB CMM) w mediach społecznościowych. Profil ten był niezwykle cenionym źródłem informacji pogodowych, opierającym się na nowoczesnych modelach numerycznych, i dostarczał aktualnych prognoz oraz ostrzeżeń meteorologicznych dla obywateli.
Zamknięcie profilu IMGW-PIB CMM jest krokiem niezrozumiałym, godzącym w transparentność i dostępność danych pogodowych dla obywateli. W dobie coraz częstszych zjawisk ekstremalnych (burze, nawałnice, gwałtowne opady), dostęp do precyzyjnych i aktualnych danych meteorologicznych jest kluczowy nie tylko dla obywateli, ale także dla służb ratunkowych, samorządów oraz sektora transportowego i rolniczego.
Przypomnę, że przed 2017 rokiem działalność IMGW-PIB w mediach społecznościowych była praktycznie niezauważalna. Dopiero zmiany wprowadzone za rządów Zjednoczonej Prawicy pozwoliły na skuteczniejszą komunikację z obywatelami oraz szybkie ostrzeganie przed zagrożeniami meteorologicznymi. Kluczowym przykładem jest sierpniowa nawałnica z 2017 roku, której tragiczne skutki uwidoczniły, jak ważne jest sprawne i dostępne informowanie społeczeństwa o niebezpiecznych zjawiskach atmosferycznych.
Decyzja Ministerstwa Infrastruktury uderza w bezpieczeństwo Polaków i budzi obawy, czy w dalszej perspektywie nie dojdzie do całkowitego ograniczenia dostępu do danych meteorologicznych, w tym likwidacji strony IMGW-PIB prezentującej szczegółowe prognozy oparte na modelach numerycznych.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
- Jakie były powody podjęcia decyzji o likwidacji profilu IMGW-PIB CMM w mediach społecznościowych?
- Czy zamierza Pan Minister podjąć kroki w celu cofnięcia tej decyzji i przywrócenia IMGW-PIB CMM do aktywnej działalności informacyjnej w mediach społecznościowych?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje kolejne zmiany w funkcjonowaniu IMGW-PIB, w tym ograniczenie dostępu do danych pogodowych dla obywateli?
- Czy decyzja o zamknięciu profilu IMGW-PIB CMM była konsultowana ze specjalistami ds. meteorologii, służbami ratunkowymi oraz samorządami, które korzystały z tych informacji?
- Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje zastąpienie dotychczasowej działalności IMGW-PIB w mediach społecznościowych inną formą komunikacji z obywatelami? Jeśli tak, to jaką?
Zamknięcie profilu IMGW-PIB CMM w mediach społecznościowych to działanie niezrozumiałe, nieuzasadnione i godzące w interes publiczny. Liczę na natychmiastowe wyjaśnienie tej sprawy oraz podjęcie działań mających na celu przywrócenie społeczeństwu dostępu do rzetelnych prognoz pogodowych.
Podpisani posłowie
- Dariusz Matecki (PiS)
- Katarzyna Sójka (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.