Przejdź do treści

Interpelacja nr 8103 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie likwidacji profilu IMGW-PIB Centrum Modelowania Meteorologicznego w mediach społecznościowych

Autor: Dariusz Matecki (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister infrastruktury 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Przemysław Koperski

    i08103-o1.pdf

Treść interpelacji

W ostatnich dniach opinię publiczną zbulwersowała informacja o decyzji Ministerstwa Infrastruktury, podległego Panu Ministrowi Dariuszowi Klimczakowi, dotyczącej zamknięcia profilu IMGW-PIB – Centrum Modelowania Meteorologicznego (IMGW-PIB CMM) w mediach społecznościowych. Profil ten był niezwykle cenionym źródłem informacji pogodowych, opierającym się na nowoczesnych modelach numerycznych, i dostarczał aktualnych prognoz oraz ostrzeżeń meteorologicznych dla obywateli.

Zamknięcie profilu IMGW-PIB CMM jest krokiem niezrozumiałym, godzącym w transparentność i dostępność danych pogodowych dla obywateli. W dobie coraz częstszych zjawisk ekstremalnych (burze, nawałnice, gwałtowne opady), dostęp do precyzyjnych i aktualnych danych meteorologicznych jest kluczowy nie tylko dla obywateli, ale także dla służb ratunkowych, samorządów oraz sektora transportowego i rolniczego.

Przypomnę, że przed 2017 rokiem działalność IMGW-PIB w mediach społecznościowych była praktycznie niezauważalna. Dopiero zmiany wprowadzone za rządów Zjednoczonej Prawicy pozwoliły na skuteczniejszą komunikację z obywatelami oraz szybkie ostrzeganie przed zagrożeniami meteorologicznymi. Kluczowym przykładem jest sierpniowa nawałnica z 2017 roku, której tragiczne skutki uwidoczniły, jak ważne jest sprawne i dostępne informowanie społeczeństwa o niebezpiecznych zjawiskach atmosferycznych.

Decyzja Ministerstwa Infrastruktury uderza w bezpieczeństwo Polaków i budzi obawy, czy w dalszej perspektywie nie dojdzie do całkowitego ograniczenia dostępu do danych meteorologicznych, w tym likwidacji strony IMGW-PIB prezentującej szczegółowe prognozy oparte na modelach numerycznych.

W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

  1. Jakie były powody podjęcia decyzji o likwidacji profilu IMGW-PIB CMM w mediach społecznościowych?
  2. Czy zamierza Pan Minister podjąć kroki w celu cofnięcia tej decyzji i przywrócenia IMGW-PIB CMM do aktywnej działalności informacyjnej w mediach społecznościowych?
  3. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje kolejne zmiany w funkcjonowaniu IMGW-PIB, w tym ograniczenie dostępu do danych pogodowych dla obywateli?
  4. Czy decyzja o zamknięciu profilu IMGW-PIB CMM była konsultowana ze specjalistami ds. meteorologii, służbami ratunkowymi oraz samorządami, które korzystały z tych informacji?
  5. Czy Ministerstwo Infrastruktury planuje zastąpienie dotychczasowej działalności IMGW-PIB w mediach społecznościowych inną formą komunikacji z obywatelami? Jeśli tak, to jaką?

Zamknięcie profilu IMGW-PIB CMM w mediach społecznościowych to działanie niezrozumiałe, nieuzasadnione i godzące w interes publiczny. Liczę na natychmiastowe wyjaśnienie tej sprawy oraz podjęcie działań mających na celu przywrócenie społeczeństwu dostępu do rzetelnych prognoz pogodowych.

Podpisani posłowie

  1. Dariusz Matecki (PiS)
  2. Katarzyna Sójka (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.