Przejdź do treści

Interpelacja nr 8102 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozważenia wprowadzenia górnego limitu wysokości pobieranych prowizji przez portale przeznaczone do zbiórek

Autor: Lidia Czechak (PiS). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister spraw wewnętrznych i administracji 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 5 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański

    treść odpowiedzi w API Sejmu

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zgłosił się do mnie jeden z obywateli, który jest działaczem małych organizacji charytatywnych. Zwraca on uwagę na kwestię pobierania stałej procentowo prowizji od zbiórki przez strony „pomocowe“. O ile zrozumiałe jest, że część pieniędzy ze zbiórki musi trafić na cele statutowe fundacji, to wątpliwości budzi brak górnego limitu wysokości pobieranych prowizji. Od zbiórki opiewającej na kilka lub kilkanaście milionów złotych, fundacja pobiera kilkaset tysięcy złotych prowizji.

Dlatego wśród ludzi pojawiają się wątpliwości, czy portalom nie zależy na promowaniu największych zbiórek, bo przynoszą one największy zysk. Zastrzeżenia głównie polegają na tym, że nie zawsze przedstawiona jest wystarczająca dokumentacja medyczna potwierdzająca, iż naprawdę jedyną metodą leczenia jest, np. „najdroższy lek świata“ przy SMA, a nie jest możliwe skorzystanie z refundowanego sposobu leczenia w Polsce.

Celem mojej interpelacji absolutnie nie jest przypisanie złych intencji prowadzącym strony przeznaczone dla zbiórek. Ich działalność jest niezwykle szlachetna, ale brak unormowań sprawia, że część osób traci zaufanie do prowadzonych zbiórek.

W związku z prośbą o złożenie pytań w tej sprawie proszę Pana Ministra o odpowiedź:

1. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie bardziej szczegółowych unormowań dotyczących platform crowdfundingowych?

2. Czy ministerstwo podziela pogląd, że doprecyzowania wymaga status podmiotów zajmujących się crowdfundingiem medycznym tak, aby funkcjonowały one na tych samych zasadach?

Z wyrazami szacunku

Lidia Czechak
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.