Przejdź do treści

Interpelacja nr 8092 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie dokumentacji zamówień medycznych

Autor: Katarzyna Ueberhan (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź 71 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister zdrowia 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 71 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 12 marca 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Zdrowia - Marek Kos

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 22 maja 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny

    i08092-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

na podstawie art. 40 ust. 5 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w 2016 r. zostało wydane rozporządzenie Ministra Zdrowia z dnia 7 lipca 2016 r. w sprawie wydawania zezwoleń na obrót hurtowy środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi lub prekursorami kategorii 1. Paragraf 6 niniejszego aktu zakłada wydawanie środków odurzających lub substancji psychotropowych (Dz. U. z 2021 r. poz. 566) na podstawie zapotrzebowania złożonego pisemnie przez podmiot zamawiający. Oznacza to, że każdy podmiot z grupy niemal 13 tys. aptek w Polsce, do każdego zamówienia składanego w hurtowniach farmaceutycznych na tzw. leki kontrolowane, obowiązany jest przedłożyć, niezależnie od zamówienia, dodatkowy dokument „zapotrzebowania”. W polskiej praktyce oznacza to zwykle codzienne, a nierzadko nawet kilkukrotnie w ciągu dnia, wykonywanie takiej czynności, a realia pracy apteki i zakres danych wymaganych na dokumencie zapotrzebowania powoduje, że niemal 100% tych dokumentów produkowanych jest w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach. Co prawda, przepis § 6 rozporządzenia Ministra Zdrowia z dnia 7 lipca 2016 r. nie wyklucza możliwości złożenia zapotrzebowania na tego rodzaju preparaty w formie elektronicznej, jednakże podpisanie dokumentu podpisem zaufanym lub elektronicznym jest bardziej czasochłonne i w sytuacji długiej kolejki w aptece i konieczności szybkiego odbioru zamówienia, złożenie podpisu na dokumencie w formie pisemnej jest łatwiejsze, a co za tym idzie powszechnie praktykowane.

Dokumenty te są następnie archiwizowane zarówno w aptekach jak i hurtowniach farmaceutycznych, co pochłania ogromne ilości miejsca, a także podlegają one kontrolom organów Państwowej Inspekcji Farmaceutycznej. Taki system powoduje codzienne zaangażowanie tysięcy wykwalifikowanych pracowników aptek, hurtowni farmaceutycznych i inspektoratów farmaceutycznych w pracę, która nie przynosi praktycznie żadnej wartości dodanej ani nie poprawia bezpieczeństwa obrotu środkami kontrolowanymi. Jest to wyłącznie zbędna biurokracja, a szacunkowe analizy największych, pełnoprofilowych hurtowni farmaceutycznych wskazują, że w ujęciu rocznym może to być aż 10 mln sztuk niepotrzebnie wydrukowanych kartek papieru. Skala zaangażowania czasu w proces, podczas gdy branża jak i cały system opieki zdrowotnej boryka się z brakami kadrowymi wyspecjalizowanego personelu, wydaje się wręcz kuriozalna. Aptekarze zamiast poświęcać się takiej formie biurokracji, mogliby wykorzystać czas pracy na znacznie bardziej potrzebne działania jak opieka farmaceutyczna, szczepienia itp.

Dla pełnego obrazu sytuacji, podkreślenia wymaga fakt, że zdecydowana większość produktów leczniczych zawierających "środki kontrolowane" to produkty wydawane na receptę. A zgodnie z art. 36z ust. 4 ustawy z dnia 6 września 2001 r. Prawo farmaceutyczne, podmioty uprawnione do obrotu produktami leczniczymi i tak są zobowiązane do składania zamówienia na ww. leki w formie dokumentu elektronicznego, doręczanego środkami komunikacji elektronicznej. Zatem zgodnie z obowiązującymi przepisami, nie ma ryzyka, że zamówienie na przedmiotowe leki nie zostanie należycie udokumentowane, ponieważ apteki składają je w formie elektronicznej w systemach informatycznych, ale dodatkowo zmuszone są jeszcze przedłożyć dodatkowy (w praktyce papierowy) dokument "zapotrzebowania".

Warto również zauważyć, że przedmiotowe rozporządzenie z 2016 r. było poprzedzone uchylonym rozporządzeniem Ministra Zdrowia z dnia 20 grudnia 2011 r. w sprawie szczegółowych warunków i trybu wydawania oraz cofania zezwoleń na obrót hurtowy środkami odurzającymi lub substancjami psychotropowymi, które zakładało drukowanie zapotrzebowań tylko dla wybranej i dość wąskiej grupy leków kontrolowanych (wówczas wyłącznie z grup I-N i II-P, a obecnie sprawa dotyczy wszystkich). Oznacza to, że do 2016 roku, obowiązek wystawienia dodatkowego dokumentu zapotrzebowania dotyczył jedynie twardych leków i psychotropów.

W związku z powyższym zwracam się do Pani Ministry z pytaniami i prośbą o przedstawienie informacji:

  1. Czy Ministerstwo Zdrowia planuje zmianę rozporządzenia w sprawie wydawania zezwoleń na obrót hurtowy środkami odurzającymi, substancjami psychotropowymi lub prekursorami kategorii 1, tak aby nie nakładało ono obowiązku wystawiania dodatkowego dokumentu zapotrzebowania na wszystkie leki, a jedynie na twarde leki i psychotropy?

  2. Czy Ministerstwo otrzymywało w tej kwestii sygnały ze strony izb aptekarskich? Jeśli nie, czy planowane są konsultacje z tym środowiskiem w przedmiotowej sprawie?

Z wyrazami szacunku

Katarzyna Ueberhan
Posłanka na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.