Interpelacja nr 8090 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie udziału Polski w projekcie OpenEuroLLM
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 24 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedź 24 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
Unia Europejska zainicjowała projekt OpenEuroLLM, którego celem jest opracowanie dużego modelu językowego typu open source, który ma konkurować z projektami z Chin i USA, takimi jak ChatGPT i DeepSeek. Ma to zwiększyć cyfrową autonomię Europy w dziedzinie sztucznej inteligencji. W przedsięwzięciu uczestniczy ponad 20 instytucji badawczych i firm technologicznych z różnych krajów europejskich, w tym z Niemiec, Francji, Włoch i Czech. Projekt, z budżetem 52 mln euro, ma na celu zbudowanie infrastruktury cyfrowej oraz sztucznej inteligencji umożliwiającej europejskim firmom wprowadzanie konkurencyjnych innowacji w takich sektorach jak ochrona zdrowia czy usługi finansowe. Projekt kładzie szczególny nacisk na tworzenie rozwiązań dostosowanych do europejskich języków i specyfiki lokalnych rynków. W składzie konsorcjum nie znalazły się polskie podmioty, co sugeruje, że Polska nie jest postrzegana jako istotny partner w dziedzinie sztucznej inteligencji na arenie międzynarodowej.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
-
Jakie jest stanowisko ministerstwa wobec projektu OpenEuroLLM oraz nieobecności polskich podmiotów w tym przedsięwzięciu?
-
Czy ministerstwo prowadziło rozmowy w sprawie możliwości dołączenia Polski do projektu OpenEuroLLM?
-
Jakie działania podejmuje ministerstwo w celu zapewnienia Polsce udziału w europejskich projektach rozwoju sztucznej inteligencji, kształcenia specjalistów oraz rozwoju infrastruktury?
-
Jakie działania podejmuje ministerstwo, aby zwiększać konkurencyjność Polski w zakresie sztucznej inteligencji?
-
W jaki sposób ministerstwo planuje zabezpieczyć dostęp polskich firm do powstającej w ramach projektu infrastruktury AI?
-
Czy ministerstwo przewiduje stworzenie programu wsparcia dla polskich podmiotów zainteresowanych uczestnictwem w podobnych inicjatywach UE?
-
W jaki sposób ministerstwo planuje wspierać rozwój krajowych kompetencji w dziedzinie sztucznej inteligencji, uwzględniając zarówno działania edukacyjne, badawczo-rozwojowe, jak i wsparcie dla sektora prywatnego?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.