Przejdź do treści

Interpelacja nr 8085 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji projektów kwantowych w Polsce

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresaci (2): minister nauki i szkolnictwa wyższego, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister cyfryzacji 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 11 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i08085-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 5 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i08085-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją dotyczącą postępu prac nad rozwojem technologii kwantowych w Polsce, w kontekście szerokiej współpracy naszego kraju z Unią Europejską w tej dziedzinie. Technologie kwantowe stają się jednym z kluczowych obszarów innowacji i rozwoju gospodarki opartej na wiedzy. Inicjatywy takie jak European High Performance Computing oraz European Quantum Communication Infrastructure mają na celu stworzenie silnej infrastruktury kwantowej w Europie, która umożliwi nie tylko rozwój nauki, ale także wzmocni pozycję Unii Europejskiej w globalnej konkurencji technologicznej. Polska aktywnie uczestniczy w tych projektach, a w szczególności w budowie Krajowej Sieci Kwantowej oraz w tworzeniu komputerów kwantowych, z których jeden z nich ma powstać w Poznaniu, a drugi, współfinansowany przez Polskę, w Ostrawie.

W związku z powyższym, a także z rosnącym znaczeniem tych technologii zarówno dla bezpieczeństwa, jak i dla przyszłości gospodarki cyfrowej, chciałbym uzyskać szczegółowe informacje na temat realizacji projektów kwantowych w Polsce oraz oceny ich postępu.

W tym kontekście kieruję do Panów Ministrów następujące pytania:

  1. Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad budową Krajowej Sieci Kwantowej i instalacji komputerów kwantowych w Polsce? Jakie konkretne działania zostały już podjęte, a co znajduje się w fazie planowania?

  2. Jak postępują prace związane z projektami takimi jak European High Performance Computing i EuroQCI? Jakie kroki zostały podjęte w ramach tych inicjatyw w Polsce?

  3. Jakie konkretne działania Ministerstwo Cyfryzacji i Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego podejmują w celu wspierania badań i rozwoju w dziedzinie technologii kwantowych? Jakie programy są realizowane i jakie są ich dotychczasowe rezultaty?

  4. Jakie konkretne plany w zakresie edukacji i szkoleń młodych talentów w obszarze technologii kwantowych zostały już wprowadzone i jakie będą realizowane w przyszłości?

  5. Jakie kwoty zostały już przekazane na realizację tych projektów i jakie finansowanie planowane jest w nadchodzących latach na rozwój technologii kwantowych w Polsce?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.