Interpelacja nr 8085 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie realizacji projektów kwantowych w Polsce
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresaci (2): minister nauki i szkolnictwa wyższego, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister nauki i szkolnictwa wyższego | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 11 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska
-
Odpowiedź z 5 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze, Szanowny Panie Ministrze,
zwracam się z interpelacją dotyczącą postępu prac nad rozwojem technologii kwantowych w Polsce, w kontekście szerokiej współpracy naszego kraju z Unią Europejską w tej dziedzinie. Technologie kwantowe stają się jednym z kluczowych obszarów innowacji i rozwoju gospodarki opartej na wiedzy. Inicjatywy takie jak European High Performance Computing oraz European Quantum Communication Infrastructure mają na celu stworzenie silnej infrastruktury kwantowej w Europie, która umożliwi nie tylko rozwój nauki, ale także wzmocni pozycję Unii Europejskiej w globalnej konkurencji technologicznej. Polska aktywnie uczestniczy w tych projektach, a w szczególności w budowie Krajowej Sieci Kwantowej oraz w tworzeniu komputerów kwantowych, z których jeden z nich ma powstać w Poznaniu, a drugi, współfinansowany przez Polskę, w Ostrawie.
W związku z powyższym, a także z rosnącym znaczeniem tych technologii zarówno dla bezpieczeństwa, jak i dla przyszłości gospodarki cyfrowej, chciałbym uzyskać szczegółowe informacje na temat realizacji projektów kwantowych w Polsce oraz oceny ich postępu.
W tym kontekście kieruję do Panów Ministrów następujące pytania:
-
Na jakim etapie znajdują się obecnie prace nad budową Krajowej Sieci Kwantowej i instalacji komputerów kwantowych w Polsce? Jakie konkretne działania zostały już podjęte, a co znajduje się w fazie planowania?
-
Jak postępują prace związane z projektami takimi jak European High Performance Computing i EuroQCI? Jakie kroki zostały podjęte w ramach tych inicjatyw w Polsce?
-
Jakie konkretne działania Ministerstwo Cyfryzacji i Ministerstwo Nauki i Szkolnictwa Wyższego podejmują w celu wspierania badań i rozwoju w dziedzinie technologii kwantowych? Jakie programy są realizowane i jakie są ich dotychczasowe rezultaty?
-
Jakie konkretne plany w zakresie edukacji i szkoleń młodych talentów w obszarze technologii kwantowych zostały już wprowadzone i jakie będą realizowane w przyszłości?
-
Jakie kwoty zostały już przekazane na realizację tych projektów i jakie finansowanie planowane jest w nadchodzących latach na rozwój technologii kwantowych w Polsce?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.