Przejdź do treści

Interpelacja nr 8083 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie bezpieczeństwa danych użytkowników DeepSeek

Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 185 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister cyfryzacji 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź 185 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 13 września 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski

    i08083-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Premierze,

DeepSeek, chiński model sztucznej inteligencji, zdobył popularność na rynku, szczególnie wśród firm szukających tańszych niż amerykańskie rozwiązań technologicznych. Szybko po jego udostępnieniu pojawiły się poważne zarzuty o cenzurę i nielegalne gromadzenie danych użytkowników.

Obawy te doprowadziły do decyzji o zakazie używania DeepSeek we Włoszech, gdzie władze stwierdziły, że firma nielegalnie przetwarzała dane osobowe. Ponadto Ministerstwo Cyfryzacji Tajwanu wydało zalecenie, by departamenty rządowe unikały korzystania z tej technologii. Australia również wprowadziła zakaz używania DeepSeek na urządzeniach rządowych, a minister spraw wewnętrznych Tony Burke powiedział, że DeepSeek stanowił “niedopuszczalne ryzyko” dla technologii rządowej.

Oskarżenia te, dotyczące nie tylko cenzurowania treści, ale także potencjalnych zagrożeń związanych z bezpieczeństwem danych użytkowników, stanowią poważny problem na skalę międzynarodową.

Wobec prawdopodobnego zagrożenia bezpieczeństwa danych użytkowników chińskiego modelu językowego, zwracam się z następującymi pytaniami:

  1. Czy Ministerstwo Cyfryzacji przeprowadziło analizę funkcjonowania modelu DeepSeek, która pozwoliła ocenić, czy decyzje rządów Włoch, Australii i Tajwanu o zakazie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych są uzasadnione, oraz jakie wnioski zostały wyciągnięte z tych działań?

  2. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Cyfryzacji w związku z rosnącymi obawami dotyczącymi bezpieczeństwa danych użytkowników w związku z używaniem chińskiego modelu sztucznej inteligencji DeepSeek w Polsce?

  3. Czy w Polsce zostały podjęte jakiekolwiek kroki mające na celu ograniczenie lub zakazanie korzystania z DeepSeek na urządzeniach rządowych lub w instytucjach publicznych?

  4. Jakie procedury zostały wdrożone w celu monitorowania i zapewnienia, że technologie sztucznej inteligencji, takie jak DeepSeek, nie stanowią zagrożenia dla bezpieczeństwa danych obywateli Polski?

  5. Czy Ministerstwo Cyfryzacji planuje przeprowadzenie audytu lub kontrolę technologiczną dotyczącą potencjalnych zagrożeń związanych z wykorzystaniem DeepSeek w Polsce? Jeśli tak, jakie kroki będą podejmowane w celu zabezpieczenia danych użytkowników?

  6. Jakie stanowisko zajmuje ministerstwo w sprawie cenzurowania informacji i potencjalnych wpływów politycznych w technologii DeepSeek, szczególnie w kontekście bezpieczeństwa narodowego?

Z wyrazami szacunku

Janusz Cieszyński

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.