Przejdź do treści

Interpelacja nr 8072 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie promowania oferty franczyzowej prywatnej sieci handlowej wśród pracowników Poczty Polskiej SA

Autor: Maciej Konieczny (Razem) i 4 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 14 lutego 2025. Adresat: minister aktywów państwowych. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister aktywów państwowych 19 lutego 2025 12 marca 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 12 marca 2025, podpis: Minister Jakub Jaworowski

    i08072-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

Stowarzyszenie Ajentów i Franczyzobiorców powstało, by wyrównywać szanse strony słabszej – franczyzobiorców. Od początku działalności SAiF nagłaśnia przypadki nierzetelnych praktyk na rynku franczyzy i działa na rzecz uregulowania tego coraz szerszego sektora gospodarki. Prawie 2 lata temu SAiF interweniowało w ramach interwencji polskiej posła Macieja Koniecznego w sprawie organizowania szkoleń przez powiatowe urzędy pracy, na których reklamowano i oferowano założenie sklepu konkretnej firmy, tj. Żabka Polska. Urzędy pracy pod naciskiem trudnych pytań szybko wycofały się z tej praktyki. Trudno było im wytłumaczyć, jak podmiot publiczny mógłby w godzinach pracy urzędu, rękami swoich pracowników, organizować szkolenia reklamowe wybranemu podmiotowi zamiast np. szkoleń ogólnych przygotowujących do prowadzenia działalności gospodarczej w dowolnej formie.

Z niedowierzaniem przyjęliśmy informację o tym, że spółka Żabka Polska znalazła dla siebie nowy sposób wyszukiwania potencjalnych franczyzobiorców. Również i tym razem oferta kierowana jest do osób, które znalazły się w trudnej sytuacji życiowej, czyli utraty pracy. W tym przypadku spółka Skarbu Państwa, tj. Poczta Polska, pomaga prywatnemu podmiotowi, którego praktyki i działania budzą coraz większe wątpliwości i z którym pierwsi poszkodowani wygrywają po wielu latach swoje procesy w sądach.

Jako posłowie i posłanki od początku zaangażowani w działalność SAiF popieramy stanowisko stowarzyszenia wyrażające zdecydowany sprzeciw wobec takich praktyk. To cyniczna i bezczelna próba żerowania na pracownikach, którym zamiast stabilnego zatrudnienia oferuje się wątpliwy biznes.

Działalność SAiF, które nagłaśniało praktyki m.in. spółki Żabka Polska, spotkała się z ogromnym zainteresowaniem mediów, branży franczyzowej oraz samych franczyzobiorców. Powstało wiele artykułów, analiz prawnych, reportaży, a Ministerstwo Sprawiedliwości podjęło prace nad projektem ustawy franczyzowej. Obecnie trwają rozmowy nad wznowieniem tych prac.

W związku z powyższym, działając na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), prosimy o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Kto wystąpił z inicjatywą reklamowania oferty spółki Żabka Polska osobom korzystającym z tzw. programu dobrowolnych odejść? Prosimy o załączenie korespondencji w tej sprawie.
  2. Kto wyraził zgodę na promowanie oferty prywatnej spółki Żabka Polska odchodzącym pracownikom Poczty Polskiej? Prosimy o załączenie dokumentu potwierdzającego takie działanie.
  3. Czy strony podpisały porozumienie określające warunki informowania pracowników o ofercie spółki Żabka Polska? Jeśli tak, prosimy o jego załączenie. Jeśli nie – prosimy o pisemne wyjaśnienie, w jaki sposób strony ustaliły treść informacji przekazywanej pracownikom, na jaki okres ustalono obowiązek informacyjny, a także czy określono grupy pracowników oraz kryteria ich doboru.
  4. Czy Poczta Polska otrzyma wynagrodzenie za okazane wsparcie?
  5. Czy Poczta Polska prowadziła podobne kampanie informacyjne w przeszłości? Jeśli tak, to prosimy o podanie podmiotów, których dotyczyły, a także warunków, na jakich się to odbywało.
  6. Czy Poczta Polska zamierza w przyszłości prowadzić podobne kampanie informacyjne?

Z wyrazami szacunku

Podpisani posłowie

  1. Maciej Konieczny (Razem)
  2. Paulina Matysiak (niez.)
  3. Marta Stożek (Razem)
  4. Adrian Zandberg (Razem)
  5. Marcelina Zawisza (Razem)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.