Interpelacja nr 8058 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie fałszowania e-dowodów
Autor: Filip Kaczyński (PiS). Wpłynęło do Sejmu 13 lutego 2025. Adresaci (2): minister spraw wewnętrznych i administracji, minister cyfryzacji. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister cyfryzacji | 19 lutego 2025 | 12 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 28 lutego 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Czesław Mroczek
-
Odpowiedź z 12 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Premierze! Szanowny Panie Ministrze!
To niebywałe, że dowód tożsamości można kupić w Internecie już od 550 zł z powłoką homologacyjną, a od niedawna za 20 zł również e-dowód. Sprzedawcy obchodzą polskie prawo, reklamując dowody jako „kolekcjonerskie” – dla zabawy, żartu czy jako rekwizyt. Takie niewinne nazewnictwo, a jakie niesie za sobą szkody i niewyobrażalne konsekwencje. W Polsce nikt nie bada, ile podróbek weszło do obiegu i jest wykorzystywanych przez młodych ludzi do zakupu zakazanych rzeczy. Centralne Biuro Zwalczania Cyberprzestępczości nie bada także skali sprzedaży nowych produktów, fałszywych e-dowodów.
Jak podnosi Ministerstwo Cyfryzacji, mDowodu w aplikacji mObywatel używa już ponad 8 milionów obywateli. Praktycznie od razu powstał rynek ich podróbek, w tym także kolekcjonerskie aplikacje imitujące rządową aplikację. Od 14 lipca 2023 roku elektroniczny dowód ma status pełnoprawnego dokumentu na terenie Polski w urzędach, bankach czy u notariuszy. Nie można pozwolić, aby z każdym zakazem lub programem wprowadzonym przez rząd potęgowały się obejścia powodujące nadużycia oraz fałszerstwo.
W związku z powyższym proszę o odpowiedź na następujące pytania:
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji podejmie działania mające na celu usunięcie danych wrażliwych (nr PESEL) z podpisów elektronicznych?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji prowadzi prace nad innym sposobem weryfikacji autentyczności e-dowodów aniżeli metoda kryptograficzna?
- Czy Ministerstwo Cyfryzacji ma w planach organizację ogólnokrajowych szkoleń skierowanych do instytucji publicznych, przychodni medycznych czy sklepów z zakresu weryfikacji autentyczności przedstawianych dokumentów tożsamości przez obywateli?
- Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji prowadzi szkolenia w zakresie posługiwania się fałszywymi dowodami osobistymi?
- Ile w ubiegłym roku Policja prowadziła spraw związanych z przestępstwem posługiwania się fałszywymi dowodami tożsamości?
Z wyrazami szacunku
Filip Kaczyński
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.