Interpelacja nr 8047 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie nielegalnego handlu fałszywymi mDowodami oraz zagrożeń wynikających z braku skutecznej weryfikacji cyfrowych dokumentów tożsamości
Autor: Anita Czerwińska (PiS) i 3 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 39 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 20 lutego 2025 | 13 marca 2025 | Odpowiedź 39 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 21 kwietnia 2025, podpis: Sekretarz stanu Dariusz Standerski
Treść interpelacji
W ostatnim czasie media ujawniły alarmujące doniesienia dotyczące szeroko rozpowszechnionego w sieci procederu handlu fałszywymi cyfrowymi dokumentami tożsamości, tzw. mDowodami. Fałszywe dokumenty, które mają formę graficznych podróbek aplikacji mObywatel, są wykorzystywane głównie przez nieletnich do zakupu alkoholu, papierosów elektronicznych, a także mogą stanowić poważne zagrożenie w innych obszarach, takich jak rejestracja kart SIM czy nawet fałszowanie tożsamości podczas procedur wyborczych.
Dziennikarze, prowadząc eksperyment dziennikarski, wykazali, że zakup fałszywego mDowodu zajmuje kilkanaście minut i kosztuje zaledwie kilkadziesiąt złotych. Ogłoszenia dotyczące sprzedaży nielegalnych dokumentów są masowo publikowane w mediach społecznościowych oraz na grupach w komunikatorach internetowych. Proceder ten wprost uderza w bezpieczeństwo obywateli, podważa zaufanie do cyfrowych dokumentów i naraża państwo na ryzyko oszustw i przestępstw związanych z kradzieżą tożsamości.
Z uwagi na powagę sytuacji kieruję do Pana Premiera następujące pytania:
1. Jakie działania zostały podjęte przez rząd oraz Ministerstwo Cyfryzacji w celu zwalczania nielegalnego obrotu fałszywymi mDowodami?
2. Czy rząd planuje wprowadzenie zmian w systemie mObywatel, aby uniemożliwić fałszerstwa, np. poprzez obowiązkowe skanowanie kodu QR zamiast jedynie wizualnej weryfikacji dokumentu?
3. Czy Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji monitoruje media społecznościowe oraz komunikatory pod kątem handlu fałszywymi dokumentami tożsamości?
4. Czy polskie służby podejmują działania mające na celu likwidację grup oferujących sprzedaż fałszywych mDowodów?
5. Czy rząd rozważa wprowadzenie surowszych kar dla osób wytwarzających i sprzedających fałszywe dokumenty cyfrowe, np. w postaci zaostrzenia przepisów Kodeksu karnego?
Nielegalny obrót fałszywymi dokumentami tożsamości jest zagrożeniem zarówno dla porządku publicznego, jak i bezpieczeństwa obywateli. Fakt, że zaledwie kilkadziesiąt złotych wystarczy, by nabyć fałszywy dokument i bez problemu posługiwać się nim w sklepach czy urzędach, wskazuje na poważne luki w systemie kontroli. Oczekuję stanowczych działań rządu w tej sprawie oraz konkretnych rozwiązań, które wyeliminują ten proceder i przywrócą pełne zaufanie do systemu mObywatel.
Podpisani posłowie
- Anita Czerwińska (PiS)
- Sebastian Kaleta (PiS)
- Dariusz Matecki (PiS)
- Dariusz Stefaniuk (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.