Przejdź do treści

Interpelacja nr 8041 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie skuteczności nadzoru Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) nad rynkiem ubezpieczeń, w szczególności w zakresie przestrzegania prawa przez zakłady ubezpieczeń, prawidłowości likwidacji szkód z OC sprawcy wypadków komunikacyjnych oraz reakcji KNF na zgłaszane skargi i nieprawidłowości

Autor: Tomasz Głogowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 12 lutego 2025. Adresat: minister finansów. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister finansów 17 lutego 2025 10 marca 2025 Odpowiedź 3 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Jurand Drop

    i08041-o1.pdf

Treść interpelacji

Warszawa, 12.02.2025 r.

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się z interpelacją poselską w sprawie skuteczności nadzoru Komisji Nadzoru Finansowego (KNF) nad rynkiem ubezpieczeń, w szczególności w zakresie przestrzegania prawa przez zakłady ubezpieczeń, prawidłowości likwidacji szkód z OC sprawcy wypadków komunikacyjnych oraz reakcji KNF na zgłaszane skargi i nieprawidłowości.

Obecnie osoby fizyczne, które nie prowadzą działalności gospodarczej, dochodząc roszczeń z tytułu OC sprawcy wypadku, są pozbawione ochrony konsumenckiej, co prowadzi do licznych nadużyć i patologii ze strony firm ubezpieczeniowych. Dzieje się tak, gdyż według Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów nie ma podstaw do uznania osób fizycznych za konsumentów.

Pomimo wielokrotnych zgłoszeń i licznych skarg poszkodowanych KNF nie podjęła działań w zakresie przeprowadzenia kontroli z urzędu. Obecnie poszkodowani masowo wskazują na sytuacje, gdzie ubezpieczyciele wykorzystują swoją dominującą pozycję rynkową, co skutkuje zaniżaniem wysokości odszkodowań, utrudnianiem procesu dochodzenia roszczeń, a także brakiem transparentności w wycenach szkód.

Uważam, że zasadne wydaje się podjęcie działań mających na celu nadanie poszkodowanym w wypadkach komunikacyjnych statusu konsumentów w relacji z ubezpieczycielami. Obecnie brak takich uregulowań prowadzi do licznych nadużyć i praktyk niekorzystnych dla obywateli. Wprowadzenie stosownych zmian legislacyjnych pozwoliłoby wyrównać szanse poszkodowanych w relacji z firmami ubezpieczeniowymi oraz ograniczyć nieetyczne praktyki stosowane na rynku.

W związku z tym zwracam się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

Czy Ministerstwo Finansów podejmuje skuteczne działania nadzorcze nad rynkiem ubezpieczeniowym w zakresie egzekwowania przestrzegania prawa przez zakłady ubezpieczeń?

Czy Ministerstwo Finansów jest informowane o przeprowadzanych kontrolach KNF w zakresie stosowania przez zakłady ubezpieczeń rekomendacji dotyczących likwidacji szkód z ubezpieczeń komunikacyjnych oraz zasad ładu korporacyjnego dla instytucji nadzorowanych? Jeśli tak, jakie były wyniki tych kontroli?

Czy Ministerstwo Finansów planuje zmiany w modelu nadzoru nad rynkiem ubezpieczeniowym w celu zapewnienia skuteczniejszej ochrony poszkodowanych i egzekwowania przestrzegania prawa przez zakłady ubezpieczeń, aby wykluczyć istniejące patologie?

Z wyrazami szacunku

Tomasz Głogowski

Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.