Interpelacja nr 803 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie stanu transportu kolejowego w woj. lubuskim
Autor: Anita Kucharska-Dziedzic (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 11 stycznia 2024. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 8 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 17 stycznia 2024 | 7 lutego 2024 | Odpowiedź 8 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 30 stycznia 2024, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Piotr Malepszak
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 15 lutego 2024, podpis: Podsekretarz stanu Piotr Malepszak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
sytuacja przewozowa w województwie lubuskim w zakresie organizacji pasażerskiego transportu kolejowego była już przedmiotem wielu interwencji poselskich. W minionej kadencji Sejmu RP złożyłam kilkadziesiąt interpelacji na ten temat. To, z czym każdego dnia mierzą się Lubuszanki i Lubuszanie, jest już ewenementem na skalę europejską. Gorzów Wielkopolski wciąż pozostaje jedynym miastem wojewódzkim w Polsce, do którego nie prowadzą zelektryfikowane szlaki kolejowe. Lubuskie jest też rekordzistą, jeżeli chodzi o odwołane połączenia kolejowe - w pierwszej połowie ubiegłego roku odwołano ich ponad 1500.
Zaniedbań, które ciągną się od lat, nie da się naprawić w kilka tygodni, a nawet miesięcy. Jestem tego świadoma. Chciałabym jednak, aby mieszkanki i mieszkańcy reprezentowanego przeze mnie regionu mogli pewnego dnia wyjść na peron i nie martwić się, czy ich pociąg przyjedzie. I jeżeli przyjedzie, czy dotrze również do stacji docelowej.
W związku z powyższym zwracam się do Pana z interpelacją i o pomoc w rozwiązaniu tej sytuacji. Brak chęci współpracy ze strony rządu Mateusza Morawieckiego i przedkładanie polityki rywalizacji międzypartyjnej nad dobro lokalnej wspólnoty spowodowały wieloletnie zapóźnienie w modernizacji szlaków kolejowych na terenie województwa lubuskiego. Klincz, w którym znaleźli się organizator przewozów, czyli lubuski samorząd, jak i operator w osobie POLREGIO SA, może być rozwiązany tylko przy współpracy z ministerstwem, na czele którego Pan stoi.
Proszę zatem o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy prawdą jest, że odwołana ze stanowiska dyrektor zakładu lubuskiego POLREGIO, za której to kadencji dochodziło do największej liczby odwołań pociągów, została mianowana pełnomocnikiem zarządu i zatrudniona w centrali POLREGIO SA? Jeżeli tak, jakie zadania wchodzą w zakres jej obowiązków?
- Jaki był całkowity poniesiony przez POLREGIO SA koszt organizacji zastępczej komunikacji autobusowej do i z województwa lubuskiego w 2023 roku?
- Jaka była łączna wysokość uznanych i wypłaconych pasażerom reklamacji/zwrotów dot. niewłaściwego świadczenia usług przez POLREGIO SA Lubuski Zakład w 2023 roku?
- W roku 2023 spółka planowała zawrzeć umowę na bieżące serwisowanie pojazdów w całym zakładzie z podmiotem zewnętrznym, co miało zapewnić należyte wykonanie umowy z organizatorem i prowadzić do zmniejszenia liczby wyłączeń taboru. Z jakiego powodu umowa ta, mimo przeprowadzonej procedury przetargowej, nie została zawarta?
- Jakie świadczenia i w jakiej wysokości otrzymał pan Artur Martyniuk w związku z odwołaniem go z funkcji prezesa POLREGIO SA w roku 2023?
- Jakie działania przewiduje zarząd spółki w celu wsparcia funkcjonowania lubuskiego zakładu POLREGIO, żeby zapewnić prawidłową realizację umowy pomiędzy organizatorem przewozów a operatorem?
- Jakiej wysokości kary nałożyło województwo lubuskie na spółkę POLREGIO w roku 2023 i jaką część z tych kar spółka już uregulowała?
- Ile kar i w jakiej wysokości nałożyła spółka POLREGIO na zewnętrzne podmioty zajmujące się naprawami taboru w ramach gwarancji bądź innych zleceń serwisowych dla pojazdów szynowych wykonujących przewozy w województwie lubuskim? Proszę o przedstawienie pełnego zestawienia zawierającego nazwę ukaranego podmiotu, kwotę nałożonej kary i datę podjętej w tej sprawie decyzji.
Z poważaniem
dr Anita Kucharska-Dziedzic
Posłanka na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.