Interpelacja nr 800 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie ograniczenia aportów nieruchomości gminnych na rzecz spółek komunalnych do wysokości limitu pomocy de minimis
Autor: Rafał Komarewicz (Centrum). Wpłynęło do Sejmu 11 stycznia 2024. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rozwoju i technologii | 17 stycznia 2024 | 7 lutego 2024 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 6 lutego 2024, podpis: Sekretarz stanu Krzysztof Kukucki
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w wyniku przyjęcia ustawy z dnia 26 maja 2023 r. o zmianie ustawy o samorządzie gminnym, ustawy o społecznych formach rozwoju mieszkalnictwa, ustawy o gospodarce nieruchomościami, ustawy o podatku od czynności cywilnoprawnych oraz niektórych innych ustaw z dniem 31 sierpnia 2023 r. zmianie uległo brzmienie art. 10 ust. 5 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami. Jego obecna treść istotnie utrudnia dokonywanie przez jednostki samorządu terytorialnego aportów nieruchomości na rzecz spółek komunalnych.
Powołany przepis w uprzednim brzmieniu (sprzed ww. nowelizacji) stanowił, iż do obrotu nieruchomościami przez jednostki samorządu terytorialnego (w tym – do dokonywania wkładów niepieniężnych do spółek – vide art. 13 ust. 1 ustawy o gospodarce nieruchomościami) należało stosować przepisy o pomocy publicznej. Na tej podstawie JST dokonywały aportów nieruchomości m.in. w formule rekompensaty za świadczenie usług w ogólnym interesie gospodarczym (UOIG) lub w oparciu o przepisy w sprawie wyłączeń blokowych (GBER). W wyniku wejścia w życie powyższej nowelizacji, o ile aport nieruchomości nie będzie dokonywany na warunkach rynkowych (tj. przez spełnienie testu prywatnego inwestora), będzie on możliwy jedynie w przypadku, w którym wartość pomocy nie będzie przekraczała limitu pomocy de minimis (co do zasady wynoszącego 200 tys. euro na trzy lata). Stanowi to bardzo istotne zawężenie swobody gospodarowania majątkiem przez jednostki samorządu terytorialnego.
Jak wynika z analizy projektu ww. nowelizacji, zmiana art. 10 ust. 5 ustawy o gospodarce nieruchomościami wprowadzona została w celu wyeliminowania wątpliwości odnoszących się do dopuszczalności udzielania pomocy podmiotom nabywającym nieruchomości po obniżonej wartości. Jednocześnie objęła ona również większość spółek komunalnych, jako że (poza sektorem wodociągowo-kanalizacyjnym) działają one na rynkach podlegających ograniczeniom pomocy publicznej.
Funkcjonowanie powołanego przepisu w obecnym brzmieniu może skutkować zablokowaniem możliwości realizacji szeregu inwestycji spółek komunalnych, w tym negatywnie odbić się na wykonalności przedsięwzięć inwestycyjno-budowlanych spółek realizujących projekty budownictwa mieszkaniowego, korzystających z gruntów uzyskiwanych od gmin.
W związku z tym uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy prawidłowa jest powyższa interpretacja o dopuszczalności dokonywania nieruchomościowych wkładów niepieniężnych do spółek komunalnych (jeżeli nie jest spełniony test prywatnego inwestora) jedynie do wysokości limitu pomocy de minimis?
2. W przypadku odpowiedzi twierdzącej – czy przewidziane jest podjęcie inicjatywy legislacyjnej usuwającej ww. ograniczenie dokonywania nieruchomościowych wkładów niepieniężnych do spółek komunalnych (przez przywrócenie wymogu zgodności z pomocą publiczną, bez ograniczenia jedynie do pomocy de minimis)?
Z poważaniem
Rafał Komarewicz
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.