Interpelacja nr 7945 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożenia przestępczością gruzińską w Polsce oraz konieczności wprowadzenia ograniczeń wjazdu dla obywateli Gruzji
Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 21 lutego 2025 | 14 marca 2025 | Odpowiedź w dniu terminu |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 4 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Spraw Wewnętrznych i Administracji - Czesław Mroczek
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 14 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maciej Duszczyk
Treść interpelacji
W związku z alarmującymi doniesieniami o wzroście przestępczości w Polsce popełnianej przez obywateli Gruzji oraz eskalacją brutalnych działań zorganizowanych grup przestępczych pochodzących z tego kraju zwracam się z interpelacją w tej sprawie. Skala problemu wymaga natychmiastowych działań, które zapewnią bezpieczeństwo polskim obywatelom i ograniczą napływ osób stanowiących zagrożenie dla naszego kraju.
Z dostępnych danych wynika, że w 2024 roku polska Policja zatrzymała 1895 obywateli Gruzji, a 136 z nich trafiło do aresztu. W polskich zakładach karnych przebywa już 322 Gruzinów, a w ubiegłym roku z Polski wydalono 2589 obywateli Gruzji. Te liczby pokazują jednoznacznie, że Polska stała się celem dla grup przestępczych z tego kraju.
Wśród cudzoziemców popełniających przestępstwa to właśnie obywatele Gruzji stanowią jedną z najbardziej niebezpiecznych grup. W Warszawie, Krakowie, Wrocławiu i innych dużych miastach coraz częściej dochodzi do napadów, brutalnych rozbojów, kradzieży i włamań, często z użyciem niebezpiecznych narzędzi. Eksperci wskazują, że gruzińskie gangi zaczęły naśladować metody polskich grup przestępczych z lat 90., stosując terror wobec swoich ofiar i budując struktury mafijne.
Obywatele Gruzji mogą swobodnie wjeżdżać do Polski na podstawie paszportu biometrycznego, co w praktyce oznacza, że nasz kraj otworzył szeroko drzwi dla przestępczości zorganizowanej z tego regionu. Polska powinna poważnie rozważyć przywrócenie wiz dla obywateli Gruzji, nawet jeśli miałoby to oznaczać złamanie unijnych przepisów – nasze bezpieczeństwo jest priorytetem i nie może być podporządkowane biurokratycznym regulacjom Brukseli.
Premier Donald Tusk zapowiedział uproszczoną procedurę deportacyjną dla cudzoziemców popełniających przestępstwa, jednak to rozwiązanie nie wystarczy. Samo wydalanie przestępców nie rozwiąże problemu, jeśli Polska nadal pozostanie dla nich łatwym celem, gdzie mogą wjechać bez ograniczeń i ponownie prowadzić swoją działalność.
W związku z powyższym zwracam się z następującymi pytaniami:
- Ilu obywateli Gruzji obecnie przebywa w Polsce?
- Ile przestępstw popełnili obywatele Gruzji w Polsce w 2024 roku?
- Czy polski rząd planuje wprowadzenie wiz dla obywateli Gruzji, aby ograniczyć napływ osób stanowiących zagrożenie?
- Jakie konkretne działania zamierza podjąć rząd w celu zwalczania gruzińskich gangów w Polsce?
- Czy rząd planuje zmiany w polityce migracyjnej, które pozwolą skuteczniej kontrolować napływ cudzoziemców pochodzących z krajów o wysokim wskaźniku przestępczości?
Mówię sprawdzam wobec deklaracji premiera Tuska dotyczących deportacji zagranicznych przestępców. Jeśli rząd rzeczywiście chce zadbać o bezpieczeństwo Polaków, powinien natychmiast zablokować możliwość swobodnego wjazdu Gruzinów do Polski.
Oczekuję na pilną odpowiedź i konkretne działania w tej sprawie.
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.