Przejdź do treści

Interpelacja nr 7944 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie rozporządzenia o minimalnej pensji profesora

Autor: Dorota Olko (Lewica). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2025. Adresat: minister nauki i szkolnictwa wyższego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister nauki i szkolnictwa wyższego 17 lutego 2025 10 marca 2025 Odpowiedź 4 dni przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Maria Mrówczyńska

    i07944-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w ustawie budżetowej na rok 2025 zaplanowano zwiększenie środków na szkolnictwo wyższe, w tym na podwyżki pensji nauczycieli akademickich o 5%. Mimo istotnych podwyżek w zeszłym roku pensje w polskiej nauce, zwłaszcza asystentów i adiunktów, nadal są niskie, więc nawet mniej znacząca tegoroczna podwyżka jest przez tę grupę wyczekiwana. Naukowcy zwracają jednak uwagę, że w praktyce wysokość ich stałego wynagrodzenia, którą są zobowiązane wypłacać uczelnie publiczne czy instytuty PAN, zależy od wysokości minimalnej pensji profesora ustalanej przez ministra w drodze rozporządzenia. Brak takiego rozporządzenia może zatem oznaczać brak realnych podwyżek.

Pracownicy sektora nauki, którzy zwracają się do mojego biura poselskiego, podkreślają także, że praca naukowca wiąże się dziś w wielu instytucjach z dodatkowymi kosztami. Są jednostki, gdzie naukowcy nie tylko nie otrzymują świadczeń takich jak tzw. trzynastki, lecz także są zmuszeni kupować z własnych środków sprzęt komputerowy i materiały biurowe potrzebne do pracy, a w przypadku wyjazdów naukowych – brać bezpłatne urlopy, aby jednostki nie musiały płacić pełnych kosztów delegacji. Taki stan rzeczy to wynik zmian wprowadzonych rozporządzeniem Ministra Nauki i Szkolnictwa Wyższego z dnia 22 stycznia 2019 r. w sprawie współczynników kosztochłonności. W efekcie zmian współczynników dla poszczególnych dyscyplin w przypadku niektórych jednostek naukowych spadek ich subwencji wyniósł ponad 40% w stosunku do 2018 r., a ministerstwo przez kolejne lata “zasypywało” dziury budżetowe powstałe głównie w jednostkach humanistycznych. Skutki zmian kosztochłonności są szczególnie dokuczliwe w tych jednostkach, które muszą zatrudniać dokumentalistów lub laborantów (czyli zwykle osoby z tytułami zawodowymi). Obecny algorytm finansowania przewiduje bowiem dla magistra przelicznik w wysokości 0,5 co dla jednostek oznacza brak wystarczających środków na pokrycie kosztów takich – niezbędnych do realizacji zadań – etatów i konieczność szukania alternatywnych źródeł finansowania, aby utrzymać istniejące zespoły.

W związku z tym oraz na podstawie na podstawie art. 14 ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora z dnia 9 maja 1996 r. (Dz. U. 2018 poz. 1799) zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o odpowiedź na następujące pytania.

1. Czy w ministerstwie trwają prace nad rozporządzeniem podnoszącym minimalną pensję profesora uczelni? Jeżeli tak, to na jakim etapie są prace i kiedy rozporządzenie zostanie opublikowane?

2. Czy w ministerstwie rozważa się zmiany współczynników kosztochłonności poszczególnych dyscyplin naukowych i uwzględnienia w nich konieczności zatrudniania dokumentalistów i laborantów? Czy trwają prace w tym zakresie?

Z wyrazami szacunku

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.