Przejdź do treści

Interpelacja nr 7937 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie sytuacji polskich rolników, którzy legalnie zakupili w Polsce zarejestrowane ciągniki marki MTZ BELARUS, a dziś stoją przed groźbą przymusowego ich złomowania

Autor: Mariusz Krystian (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2025. Adresaci (2): minister rolnictwa i rozwoju wsi, minister infrastruktury. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresaci i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 17 lutego 2025 10 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)
minister infrastruktury 17 lutego 2025 10 marca 2025 Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego)

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i07937-o1.pdf

  2. Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec

    i07937-o2.pdf

Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze!

Do mojego biura poselskiego zgłosili się rolnicy, którzy przedstawili problem użytkowników traktorów marki MTZ BELARUS.

Sprawa ta w skali całego kraju może dotyczyć nawet 7000 rolników, właścicieli traktorów MTZ BELARUS, wyprodukowanych po 2016 roku. Po latach okazało się, że traktory nie posiadają odpowiedniej homologacji, dlatego urzędowe decyzje administracyjne wydane w tych przypadkach są niezgodne z prawem. Rzecz jednak w tym, że rolnicy kupowali od dealerów legalnie zarejestrowane traktory, a dziś, wobec orzeczeń Naczelnego Sądu Administracyjnego, który wypowiedział się w takich przypadkach, stoją przed groźbą konieczności przymusowej kasacji pojazdu, co narazi ich na wielotysięczne straty. Skoro urzędy powiatowe rejestrowały pojazdy rolnicze, które nie miały świadectwa zgodności WE, to w tym momencie obarczanie winą i konsekwencjami rolników, którzy legalnie zakupili swoje pojazdy jest absolutnie niedopuszczalne.

Wobec powyższego zadaję następujące pytania:

1. Jakie działania w tej sprawie zamierza podjąć minister infrastruktury, w którego kompetencji jest nadzór nad procesem rejestracji pojazdów w Polsce?

2. Czy minister infrastruktury przeprowadził kontrolę w wydziałach komunikacji tych starostw powiatowych, które wydały wadliwe decyzje?

3. W ilu starostwach powiatowych w Polsce wydano takie wadliwe decyzje i jakie są to starostwa powiatowe?
4. Jakie działania zaradcze podjął minister infrastruktury, aby zapobiec takim przypadkom w przyszłości?
5. Jakie działania zamierza podjąć minister infrastruktury, aby prawnie usankcjonować sytuację polskich rolników, którzy zakupili ciągniki MTZ BELARUS legalnie i zgodnie z prawem?
6. Jakie działania w tej sprawie podejmie minister rolnictwa i rozwoju wsi, aby pomóc polskim rolnikom w tej trudnej sytuacji?

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.