Interpelacja nr 7934 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wątpliwości dotyczących powiększania obszaru Magurskiego Parku Narodowego oraz zarządzania gruntami Skarbu Państwa
Autor: Barbara Bartuś (PiS) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2025. Adresat: minister klimatu i środowiska. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister klimatu i środowiska | 17 lutego 2025 | 10 marca 2025 | Odpowiedź 3 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 7 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Mikołaj Dorożała
Treść interpelacji
Z pisma Ministerstwa Klimatu i Środowiska (MKiŚ) o sygnaturze DOP-NSPNCA.0310.2.2024 z dnia 28 maja 2024 r. wynika, że dyrektorom parków narodowych polecono przeprowadzenie analizy możliwości powiększenia ich obszarów oraz przygotowanie niezbędnych danych do dokumentacji poszerzeń granic parków.
Z informacji uzyskanych w odpowiedzi na moje zapytania skierowane do dyrektora Magurskiego Parku Narodowego w Krempnej, dotyczących planów powiększenia obszaru parku, pragnę zwrócić uwagę na następujące kwestie: dyrektor Magurskiego Parku Narodowego zaproponował powiększenie parku o około 800 ha, jednak nie prowadzi obecnie żadnych prac w tym zakresie, stwierdzając, że „prace w zakresie powiększenia Magurskiego Parku Narodowego nie mają miejsca”.
Zaznaczył również, że nie przeprowadzono konsultacji społecznych dotyczących proponowanych obszarów, argumentując, że nie są one wymagane przez ustawę z dnia 8 października 2008 r. o udostępnianiu informacji o środowisku i jego ochronie, udziale społeczeństwa w ochronie środowiska oraz o ocenach oddziaływania na środowisko.
Nie przedstawiono także badań ani analiz naukowych czy przyrodniczych uzasadniających włączenie proponowanych terenów do parku.
Dyrektor nie wskazał powodów, dla których te obszary wymagają ochrony różnorodności biologicznej, o której mowa w art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, ani nie zidentyfikował procesów degradacji im zagrażających.
Przyznał również, że nie przeprowadzono analiz korzyści ekologicznych, edukacyjnych i rekreacyjnych wynikających z powiększenia parku ani nie określono form wsparcia dla lokalnych społeczności w związku z proponowanym poszerzeniem Magurskiego Parku Narodowego.
Jako główny argument za powiększeniem Magurskiego Parku Narodowego podano dążenie do osiągnięcia powierzchni określonej w rozporządzeniu Rady Ministrów z dnia 24 listopada 1994 r. w sprawie utworzenia Magurskiego Parku Narodowego.
Zastanawiające jest jednak, że przez ponad 25 lat funkcjonowania Magurski Park Narodowy nie uregulował kwestii swojej powierzchni i obecnie planuje powiększenie w celu naprawy ewentualnych błędów ewidencyjnych.
Dyrektor wskazał również na posiadanie przez park licznych gruntów poza jego granicami, co rodzi pytania o podstawy prawne ich nabycia, status prawny oraz zarządzanie nimi, zważywszy na przepisy ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, które nie przewidują dla dyrektora parku narodowego prawa użytkowania wieczystego ani zarządu gruntami Skarbu Państwa poza granicami parku.
Dziwi również fakt, że powiększenie parku o grunty Skarbu Państwa zarządzane przez Lasy Państwowe miałoby być poprzedzone ich przekazaniem z zasobu Lasów Państwowych do Magurskiego Parku Narodowego na podstawie art. 40 ustawy z dnia 28 września 1991 r. o lasach, podczas gdy park narodowy jest państwową osobą prawną, a nie jednostką organizacyjną, co może rodzić wątpliwości co do zastosowania tego przepisu.
Mając na uwadze powyższe, zwracam się do Pani Minister z prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Czy planowane jest powiększenie Magurskiego Parku Narodowego i czy w tym zakresie prowadzone są jakiekolwiek prace w Ministerstwie Klimatu i Środowiska?
- Kiedy lokalne społeczności zostaną poinformowane o planach powiększenia Magurskiego Parku Narodowego i kiedy zostaną przeprowadzone konsultacje społeczne w tej sprawie?
- Jakimi szczególnymi wartościami przyrodniczymi, naukowymi, społecznymi, kulturowymi i edukacyjnymi, o których mowa w art. 8 ust. 1 ustawy z dnia 16 kwietnia 2004 r. o ochronie przyrody, wyróżniają się tereny proponowane przez MPN do włączenia w granice parku?
- Na jakiej podstawie prawnej Lasy Państwowe miałyby przekazać grunty do Magurskiego Parku Narodowego?
- Na jakiej podstawie prawnej dyrektorzy Magurskiego Parku Narodowego nabywali grunty poza granicami parku, jaki jest ich status prawny i czyją własność stanowią obecnie? Jeśli są to grunty Skarbu Państwa, który organ państwa powinien sprawować nad nimi pieczę zgodnie z obowiązującymi przepisami o gospodarce nieruchomościami i innymi ustawami?
- Czy Ministerstwo Klimatu i Środowiska planuje przeprowadzenie kontroli dotyczącej gospodarowania gruntami przez Magurski Park Narodowy, w szczególności w odniesieniu do gruntów znajdujących się poza granicami parku? Jeśli tak, jaki będzie jej zakres, a jeśli nie, to dlaczego?
Podpisani posłowie
- Barbara Bartuś (PiS)
- Paweł Sałek (PiS)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.