Przejdź do treści

Interpelacja nr 7929 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie powrotu zjawiska tzw. fali w Wojsku Polskim, skali tego problemu oraz działań prewencyjnych

Autor: Waldemar Andzel (PiS) i 8 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2025. Adresat: minister obrony narodowej. Odpowiedź 15 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister obrony narodowej 17 lutego 2025 10 marca 2025 Odpowiedź 15 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 25 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Bejda

    i07929-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

w nawiązaniu do tragicznych wydarzeń z początku lutego br., kiedy to 19-letni żołnierz pełniący dobrowolną służbę wojskową popełnił samobójstwo na terenie, gdzie realizowana jest operacja „Bezpieczne Podlasie”, przy granicy polsko-białoruskiej, zwracam się z prośbą o udzielenie informacji na temat skali zjawiska tzw. fali w Wojsku Polskim oraz działań podejmowanych w celu jego eliminacji.

Z doniesień medialnych wiadomosci.onet.pl wynika, że przed śmiercią żołnierz ten doświadczał uporczywego nękania ze strony starszego stażem kolegi, co może świadczyć o istnieniu nieformalnej hierarchii i praktyk dyskryminacyjnych wśród żołnierzy.

Nawiązując do samobójstwa popełnionego w ostatnim czasie przez żołnierza pełniącego służbę w ramach operacji „Bezpieczne Podlasie”, jak również samobójstwa żołnierza, którego próbowano zmusić do przyjęcia na siebie winy w sprawie tzw. zgubienia przez wojsko min, zwracam się do Pana Ministra z pytaniem:

1. Ile zdarzeń zakwalifikowanych jako fala zostało ujawnionych w roku 2024 i jakie podjęto działania w celu ich eliminacji?

2. Czy telefon zaufania dla żołnierzy i ich rodzin uruchomiony w minionym roku kalendarzowym funkcjonuje? Jaka jest skala jego działalności? Czy operatorzy, oprócz doraźnych porad i działalności kryzysowej, odnotowują, nie naruszając tajemnicy zawodowej, zakres problemów dotyczących żołnierzy w celu merytorycznego wykorzystania poruszanych w trakcie rozmów zagadnień w Systemie Wykorzystania Doświadczeń i przeciwdziałania patologii w Wojsku Polskim?

3. W jaki sposób (oprócz corocznego „Badania stanu dyscypliny i morale w Siłach Zbrojnych RP”) bada się rzeczywisty stan współdziałania i atmosfery w Wojsku Polskim? Czy Pan Minister zdaje sobie sprawę, że wyniki ww. corocznego badania są redagowane przez dowódców i przepisywane z poprzednich lat bez przeprowadzania rozmów z żołnierzami czy prowadzenia jakichkolwiek ankiet lub kwestionariuszy?

4. Na jakim poziomie realizacji jest rządowy projekt ustawy o obronie Ojczyzny wprowadzający Kartę Rodziny Wojskowej? W ilu jednostkach wprowadzono nieetatowe grupy wsparcia rodzin wojskowych i jakimi problemami zajmowały się do tej pory ww. grupy? Założenie nieetatowości grupy powoduje zajmowanie się problemami żołnierzy z tzw. doskoku. Czy nie warto by zetatyzować funkcję szefa tej grupy i pełnienie obowiązków powierzyć żołnierzowi oficerowi z wykształceniem psychologicznym, pedagogicznym lub po ukończonych studiach z resocjalizacji?

Zjawisko fali stanowi poważne zagrożenie dla morale i bezpieczeństwa żołnierzy oraz dla wizerunku Sił Zbrojnych RP. Dlatego istotne jest podjęcie zdecydowanych działań mających na celu jego eliminację oraz zapewnienie bezpiecznych i godnych warunków służby dla wszystkich członków wojska.

Podpisani posłowie

  1. Waldemar Andzel (PiS)
  2. Lidia Czechak (PiS)
  3. Jan Dziedziczak (PiS)
  4. Piotr Gliński (PiS)
  5. Bartosz Kownacki (PiS)
  6. Jarosław Krajewski (PiS)
  7. Dariusz Matecki (PiS)
  8. Krzysztof Sobolewski (PiS)
  9. Agnieszka Soin (PiS)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.