Przejdź do treści

Interpelacja nr 7925 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie siedziby dla pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków

Autor: Piotr Adamowicz (KO) i 1 inny poseł. Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2025. Adresat: minister kultury i dziedzictwa narodowego. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister kultury i dziedzictwa narodowego 17 lutego 2025 10 marca 2025 Odpowiedź w dniu terminu

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 10 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Bożena Żelazowska

    i07925-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Minister,

my niżej podpisani posłowie zwracamy się z interpelacją dotyczącą adaptacji nieruchomości stanowiącej własność Skarbu Państwa, położonej przy ul. Katarzynki 1-3 w Gdańsku, obejmującej działkę nr 302 o powierzchni 765 m², zabudowanej budynkiem „Dom Trzech Kaznodziei” o powierzchni użytkowej 976,6 m². Budynek ten, wzniesiony w latach 1599-1602, jest jednym z najważniejszych zabytków Gdańska, związanym z historią kościoła św. Katarzyny. Projekt domu przypisywany jest Antonowi van Obberghenowi, autorowi Wielkiej Zbrojowni.

Przez wieki pełnił funkcje mieszkalne oraz edukacyjne, m.in. przez długi czas mieściła się w nim przykościelna szkoła średnia. Pomimo wielu zniszczeń podczas II wojny światowej, w tym poważnych uszkodzeń budynku, szczęśliwie ocalała jego fasada. W 1965 roku rozpoczęto prace zabezpieczające ruiny, a w 1970 roku zakończono odbudowę, przekształcając budynek na przychodnię lekarską, która funkcjonowała do 2005 r. Od 2008 r. obiekt był w posiadaniu zakonu karmelitów, w 2011 r. w budynku rozpoczęto remont generalny. Od tego czasu obiekt nie posiada użytkownika. Obecnie budynek jest nieużytkowany od wielu lat i ulega degradacji. W 2021 roku sporządzono protokół z rocznej kontroli stanu technicznego obiektu budowlanego, który wskazał na liczne niezbędne prace konserwatorskie i remontowe, w tym m.in.:
1) wykonanie izolacji pionowej i poziomej ścian piwnicznych,
2) remont tarasu i przedproża,
3) remont kominków, pokrycia dachowego z rynnami, rurami spustowymi i opierzeniami,
4) wymiana zużytej stolarki okiennej,
5) remont klatki schodowej,
6) naprawa tynków, stopnic oraz odnowienie powłok malarskich.

Stan techniczny budynku został oceniony jako niski, a estetyka obiektu oraz działki jest również słaba. Budynek nie jest przeznaczony do rozbiórki, jednak ze względu na konieczność przeprowadzenia licznych prac renowacyjnych i zabezpieczających obiekt wymaga natychmiastowej uwagi oraz odpowiednich działań ze strony odpowiednich instytucji.

Zwracamy się z pytaniem:

Czy Ministerstwo Kultury i Dziedzictwa Narodowego przewiduje wsparcie finansowe oraz merytoryczne na adaptację tej cennej nieruchomości na siedzibę pomorskiego wojewódzkiego konserwatora zabytków z uwagi na wartość historyczną i kulturową tego obiektu?
Ponadto, czy ministerstwo planuje współpracę z władzami lokalnymi w celu zabezpieczenia odpowiednich środków na remont i adaptację budynku, mając na uwadze jego znaczenie dla dziedzictwa kulturowego Gdańska i regionu Pomorza?

Liczymy na pilną odpowiedź oraz konkretne działania w tej sprawie, które pozwolą uratować ten unikalny zabytek przed dalszą degradacją i umożliwią jego ponowne wykorzystanie w celu ochrony i promowania dziedzictwa kulturowego regionu.

Z poważaniem

poseł Stanisław Lamczyk
poseł Piotr Adamowicz

Podpisani posłowie

  1. Piotr Adamowicz (KO)
  2. Stanisław Lamczyk (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.