Przejdź do treści

Interpelacja nr 7913 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zagrożeń dla polskiej branży rolno-spożywczej oraz konieczności podjęcia dialogu między rządem a przedsiębiorcami

Autor: Dariusz Matecki (PiS). Wpłynęło do Sejmu 10 lutego 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rolnictwa i rozwoju wsi 11 lutego 2025 4 marca 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Jacek Czerniak

    i07913-o1.pdf

Treść interpelacji

Zwracam się z interpelacją dotyczącą aktualnych zagrożeń dla polskiej branży rolno-spożywczej, które mogą prowadzić do destabilizacji bezpieczeństwa żywnościowego Polski i całej Unii Europejskiej. Sytuacja wymaga natychmiastowej interwencji rządu oraz podjęcia efektywnego dialogu z przedsiębiorcami, którzy każdego dnia budują bezpieczeństwo żywnościowe kraju i dostarczają zdrową, polską żywność dla obywateli.

Zaniepokojenie przedstawicieli branży wynika m.in. z braku realnej współpracy rządu z przedstawicielami organizacji rolniczych oraz firm sektora spożywczego, a także preferencyjnego traktowania organizacji antyrolniczych, które działają na szkodę polskich przedsiębiorców.

Brak skutecznych działań i wsparcia ze strony rządu w obliczu kryzysowych zjawisk gospodarczych prowadzi do realnego zagrożenia dla krajowego rolnictwa i przemysłu spożywczego.

W związku z tym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Umowa Mercosur a polska branża rolno-spożywcza

Umowa handlowa Unii Europejskiej z krajami Mercosur (m.in. Brazylią i Argentyną) stanowi bezpośrednie zagrożenie dla polskich producentów mięsa, nabiału i innych produktów rolno-spożywczych. Ze względu na olbrzymie różnice w kosztach produkcji polscy rolnicy nie będą w stanie konkurować z producentami z Ameryki Południowej.

  • Czy polski rząd podejmie działania na forum Unii Europejskiej, aby renegocjować warunki umowy Mercosur lub doprowadzić do jej zablokowania, mając na uwadze interesy polskich rolników i producentów żywności?
  • Jakie konkretne mechanizmy wsparcia rząd planuje wdrożyć, aby polskie rolnictwo nie ucierpiało w wyniku zalewu rynku przez tańsze produkty z Ameryki Południowej?
  • Czy rząd przeprowadził analizy dotyczące potencjalnych strat dla polskiego sektora rolno-spożywczego wynikających z wejścia w życie umowy Mercosur?

2. Możliwe skutki przyjęcia Ukrainy do Unii Europejskiej dla polskiego rolnictwa

Niepokój budzi także perspektywa integracji Ukrainy z Unią Europejską, co może doprowadzić do niekontrolowanego napływu tanich produktów rolnych, osłabiając konkurencyjność polskiego rolnictwa.

  • Czy polski rząd przeprowadził szczegółowe analizy dotyczące wpływu przystąpienia Ukrainy do UE na polski sektor rolno-spożywczy?
  • Jakie działania podejmie rząd, aby zabezpieczyć polskich rolników przed zalewem tanich produktów z Ukrainy?
  • Czy rząd planuje zabiegać o wprowadzenie mechanizmów ochronnych, takich jak kontyngenty taryfowe lub okresy przejściowe dla produktów rolno-spożywczych z Ukrainy?

3. Brak skutecznego dialogu rządu z polskimi rolnikami i przedsiębiorcami rolno-spożywczymi

Obecna polityka rolna faworyzuje organizacje antyrolnicze, które często mają lepszy dostęp do decydentów niż przedstawiciele branży, którzy realnie budują bezpieczeństwo żywnościowe Polski.

  • Dlaczego rząd unika konstruktywnego dialogu z przedstawicielami branży rolno-spożywczej, a jednocześnie aktywnie wspiera organizacje antyrolnicze, których celem jest likwidacja ferm i hodowli zwierząt w Polsce?
  • Czy ministerstwo planuje stworzenie stałej platformy konsultacyjnej z udziałem przedsiębiorców i organizacji rolniczych, aby rozwiązywać realne problemy sektora?
  • Czy Pan Minister jest gotów na organizację okrągłego stołu dla branży rolno-spożywczej, w którym udział wezmą wszyscy kluczowi interesariusze, w tym rolnicy, producenci żywności oraz przedstawiciele administracji państwowej?

4. Działalność organizacji antyrolniczych i ich wpływ na polską gospodarkę

Organizacje takie jak: Otwarte Klatki i Koalicja Stop Fermom Przemysłowym prowadzą zorganizowaną kampanię dezinformacyjną przeciwko polskiemu rolnictwu, co prowadzi do likwidacji hodowli i osłabienia pozycji Polski jako lidera produkcji żywności w Unii Europejskiej.

  • Czy rząd ma świadomość, że te organizacje są finansowane przez zagraniczne fundacje, których celem jest zlikwidowanie polskiego sektora hodowlanego i zastąpienie go produktami pochodzącymi z innych krajów?
  • Czy ministerstwo planuje jakiekolwiek kroki prawne wobec organizacji, które blokują rozwój polskiego rolnictwa i utrudniają budowę nowoczesnych ferm, które spełniają najwyższe standardy ekologiczne i dobrostanu zwierząt?
  • Czy rząd planuje wzmocnienie wsparcia dla polskich hodowców i producentów mięsa, aby mogli skutecznie konkurować na rynku europejskim?

5. Potrzeba interwencji rządu w obronie polskiego rolnictwa

W obliczu powyższych zagrożeń rząd powinien jak najszybciej podjąć konkretne działania, aby ochronić polską branżę rolno-spożywczą przed upadkiem.

W związku z tym wnoszę o:

  1. Zorganizowanie obrad okrągłego stołu dla branży rolno-spożywczej, aby wypracować skuteczne rozwiązania dla sektora.
  2. Podjęcie stanowczych działań na poziomie Unii Europejskiej w celu renegocjacji warunków umowy Mercosur oraz ochrony polskich rolników przed napływem produktów z Ukrainy.
  3. Wprowadzenie skutecznych mechanizmów ochronnych dla polskiego sektora hodowlanego przed działalnością organizacji antyrolniczych, które blokują rozwój nowoczesnej produkcji żywności.
  4. Zapewnienie równego traktowania przedsiębiorców sektora rolno-spożywczego w konsultacjach i procesach legislacyjnych, tak aby ich głos był słyszany i brany pod uwagę.

Bez natychmiastowych działań rządu polskie rolnictwo i produkcja żywności mogą znaleźć się w głębokim kryzysie, co wpłynie nie tylko na sytuację gospodarczą kraju, ale również na bezpieczeństwo żywnościowe obywateli.

Oczekuję na szczegółowe odpowiedzi na powyższe pytania oraz przedstawienie konkretnych działań rządu na rzecz ochrony polskiego rolnictwa.
__________________________________________________

Interpelacja została przygotowana w oparciu o apel i analizę przedstawioną przez organizacje branżowe sektora rolno-spożywczego, w tym m.in.:

  • Krajową Radę Drobiarstwa – Izbę Gospodarczą (KRD-IG) – reprezentowaną przez Dariusza Goszczyńskiego,
  • Związek Polskie Mięso – reprezentowany przez Jacka Strzeleckiego,
  • Unię Producentów i Pracodawców Przemysłu Mięsnego (UPEMI) – reprezentowaną przez Wiesława Różańskiego,
  • Wipasz S.A. i Zielone Fermy – reprezentowane przez Józefa Wiśniewskiego.

Pytania zawarte w interpelacji wynikają z analiz zawartych w dokumencie „Aktualne zagrożenia bezpieczeństwa żywnościowego Polski – 2025“, opracowanym przez powyższe organizacje. Dokument ten szczegółowo opisuje kluczowe wyzwania, przed jakimi stoi polska branża rolno-spożywcza. Apel organizacji wskazuje także na pilną potrzebę organizacji obrad okrągłego stołu, które pozwolą na wypracowanie długofalowej strategii ochrony bezpieczeństwa żywnościowego Polski i Unii Europejskiej. Interpelacja ma na celu przedstawienie tych postulatów rządowi i uzyskanie odpowiedzi na kluczowe kwestie związane z przyszłością polskiego rolnictwa i sektora spożywczego.

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.