Interpelacja nr 7912 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie potencjalnego dostępu rosyjskich służb specjalnych do danych obywateli Unii Europejskiej
Autor: Janusz Cieszyński (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 9 lutego 2025. Adresat: minister spraw wewnętrznych i administracji. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister spraw wewnętrznych i administracji | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedź 1 dzień przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 3 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Tomasz Szymański
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
z doniesień medialnych, w tym opublikowanego przez Financial Times raportu, wynika, że francuska firma Atos mogła wykorzystywać pracowników swojego rosyjskiego oddziału do zakupu oprogramowania na potrzeby unijnego systemu wjazdu/wyjazdu (EES) służącego do gromadzenia danych biometrycznych osób spoza UE. Dokumenty wskazują, że Atos Russia działał na podstawie licencji udzielonej przez FSB, co rodzi poważne obawy dotyczące bezpieczeństwa systemu i możliwego dostępu do danych przez rosyjskie służby specjalne. Pomimo zapewnień eu-LISA, że nie doszło do naruszenia bezpieczeństwa, pojawiają się wątpliwości co do skuteczności mechanizmów zabezpieczających, zwłaszcza w kontekście rosnącego zagrożenia cybernetycznego ze strony Rosji.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy polskie służby mają wiedzę na temat potencjalnego zagrożenia bezpieczeństwa systemu EES wynikającego z udziału Atos Russia i powiązań tej firmy z rosyjskimi służbami?
2. Jakie działania podejmuje Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w celu weryfikacji bezpieczeństwa danych przetwarzanych w ramach systemów granicznych UE, w których uczestniczy Polska?
3. Czy polskie służby współpracują z unijnymi organami, takimi jak EPPO i eu-LISA, w zakresie analizy ewentualnych ryzyk wynikających z rosyjskiego udziału w projekcie EES?
4. Czy Polska zamierza podjąć inicjatywę na forum UE w celu wzmocnienia standardów bezpieczeństwa systemów granicznych i ograniczenia ryzyka wpływów państw trzecich na kluczowe projekty infrastrukturalne?
Z wyrazami szacunku
Janusz Cieszyński
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.