Interpelacja nr 7899 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie inwestycji rozbudowy drogi krajowej nr 79 na odcinku granica woj. świętokrzyskiego - Kraków (odc. ok. 308+124-318+900), realizowanej zgodnie z umową nr I/212/ZI-1/2019 z dnia 18.10.2019 r.
Autor: Norbert Kaczmarczyk (PiS). Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2025. Adresat: minister infrastruktury. Odpowiedź 27 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister infrastruktury | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedź 27 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Przedłużenie terminu z 3 marca 2025, podpis: sekretarz stanu w Ministerstwie Infrastruktury - Stanisław Bukowiec
Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.
-
Odpowiedź z 31 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Stanisław Bukowiec
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
działając na podstawie uprawnień wynikających z ustawy o wykonywaniu mandatu posła i senatora, zwracam się do Pana Ministra w sprawie inwestycji rozbudowy drogi krajowej nr 79 na odcinku granica woj. świętokrzyskiego-Kraków (odc. ok. 308+124–318+900), realizowanej zgodnie z umową nr I/212/ZI-1/2019 z dnia 18.10.2019 r.
Zgodnie z informacjami, jakie uzyskałem od mieszkańców małopolskiej wsi Hebdów (gmina Nowe Brzesko), podczas niedawnych konsultacji projektantów ww. odcinka z mieszkańcami wsi wynika, że rozbudowa odcinka drogi (km 311+800–314+400, Hebdów–Kolonia), będzie przesunięta w stronę ciągłej zabudowy mieszkaniowej i zagrodowej (po stronie północnej).
Wspomniane wyżej podejście do projektowania wydaje się być niegospodarne, bowiem wiąże się z rozbiórką oddanego do użytku w 2019 roku chodnika dla pieszych, rozbiórką wielu ogrodzeń na całej długości przebudowy drogi, przesunięciem wodociągu oraz linii energetycznych doprowadzających zasilanie do budynków oraz rozbiórką nowo wybudowanych zjazdów do wszystkich posesji. To potencjalnie bardzo duży koszt finansowy, który powinien być uzgodniony z mieszkańcami i przeanalizowany pod względem ich potrzeb i oczekiwań. Mieszkańcy wskazują, że korzystniejszym rozwiązaniem byłoby projektowanie zmodernizowanego odcinka po drugiej stronie drogi. Tymczasem, zgodnie z otrzymanymi przeze mnie informacjami, głos mieszkańców w tej sprawie nie został wysłuchany.
W związku z powyższym zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:
1. Czy ministerstwo, jako organ nadzorujący GDDKiA podejmie analizę przebiegu rozbudowy drogi na wskazanym odcinku, z uwzględnieniem uwag i sugestii mieszkańców?
2. Czy istnieje możliwość wstrzymania realizacji prac projektowych na tym odcinku do czasu opracowania nowej koncepcji przebudowy, która zminimalizuje koszty społeczne i finansowe?
3. Jakie działania podejmie ministerstwo, aby zapobiec marnotrawieniu środków publicznych związanych z rozbiórką nowej infrastruktury, takiej jak chodniki, ogrodzenia, wodociągi czy zjazdy do posesji?
4. Czy ministerstwo jest gotowe zlecić niezależną ocenę ekonomiczną i techniczną proponowanych zmian, aby upewnić się, że wybrana koncepcja rozbudowy jest optymalna?
Z poważaniem
Norbert Kaczmarczyk
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.