Przejdź do treści

Interpelacja nr 7898 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie realizacji polskiej narodowej misji księżycowej przez Polską Agencję Kosmiczną

Autor: Michał Połuboczek (Konfederacja). Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 11 lutego 2025 4 marca 2025 Odpowiedź 1 dzień przed terminem

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 3 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Michał Baranowski

    i07898-o1.pdf

Treść interpelacji

Na podstawie art. 192 Regulaminu Sejmu RP składam interpelację w sprawie działań podejmowanych przez Polską Agencję Kosmiczną w kontekście przetargu BO/23/2024 „Wstępna analiza i projekt misji księżycowej” oraz ich zgodności z celami strategicznymi polityki kosmicznej Rzeczypospolitej Polskiej.

Polska Agencja Kosmiczna (POLSA) ogłosiła przetarg na realizację projektu dotyczącego wstępnej analizy i projektu misji księżycowej, co rodzi pytania o celowość i uzasadnienie takich działań w kontekście krajowej polityki kosmicznej oraz strategii przyjętej w 2017 roku. Niejasności budzi także wybór konsorcjum, w którym głównym dostawcą technologii statków kosmicznych jest spółka zarejestrowana w Luksemburgu, będąca w 100% własnością niemieckiego podmiotu.

W związku z powyższym, zwracam się do Pana Ministra z następującymi pytaniami:

1. Czy Polska Agencja Kosmiczna przygotowuje się do realizacji polskiej narodowej misji na Księżyc?
• Czy projekt misji księżycowej został oficjalnie zatwierdzony przez Ministerstwo Rozwoju i Technologii lub inne ministerstwo, czy też jest autonomiczną inicjatywą POLSA?
2. W jaki sposób projekt ten wpisuje się w Polską Strategię Kosmiczną przyjętą w 2017 roku?
• Proszę wskazać konkretny zapis strategii, który określa Księżyc jako obszar priorytetowy dla polskiego sektora kosmicznego.
3. Wybór zagranicznego dostawcy technologii w polskim projekcie kosmicznym
• Czy Polska Agencja Kosmiczna, finansując projekt z budżetu państwa, świadomie wybrała jako głównego dostawcę technologii firmę spoza Polski?
• Czy standardem w innych państwach (Francja, Niemcy, Wielka Brytania) jest, aby narodowe misje kosmiczne były realizowane przez podmioty zagraniczne?
4. Udział polskich firm i transfer technologii
• Kto jest kierownikiem projektu po stronie POLSA i w jakiej polskiej firmie jest zatrudniony?
• Ile osób zatrudnia na terenie Polski luksemburska firma będąca częścią zwycięskiego konsorcjum?
• Ile projektów kosmicznych firma ta dotychczas zrealizowała na terenie Polski?
• Czy firma ta w ramach przetargu zobowiązała się do:
a) transferu technologii do Polski,
b) otworzenia działalności w Polsce,
c) przeprowadzenia szkoleń dla polskich podmiotów?
5. Rola polskich firm w europejskich projektach księżycowych
• Czy prawdą jest, że Europejska Agencja Kosmiczna (ESA) wybrała polskie firmy (z kapitałem polskim lub działające w Polsce od kilkunastu lat) jako głównych partnerów i dostawców technologii dla swoich misji księżycowych?
• Czy te projekty dotyczyły mapowania zasobów na Księżycu?
6. Dublowanie projektów
• Czy projekt Polskiej Agencji Kosmicznej „Wstępna analiza i projekt misji księżycowej” również dotyczy mapowania zasobów na Księżycu?
• Jeśli tak, to jaki jest cel realizowania równoległego projektu z budżetu POLSA, gdy podobne zadania wykonują już polskie firmy na zlecenie ESA, finansowane ze składki Polski do tej organizacji?

Mając na uwadze potrzebę efektywnego gospodarowania środkami publicznymi oraz wspierania polskich firm w strategicznych projektach technologicznych, proszę o szczegółowe wyjaśnienia dotyczące powyższych kwestii.

Z poważaniem

Michał Połuboczek
Poseł na Sejm RP

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.