Interpelacja nr 7894 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie żywienia zbiorowego w placówkach oświatowych
Autor: Izabela Bodnar (Centrum) i 10 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2025. Adresat: minister zdrowia. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister zdrowia | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedź 5 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 27 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Wojciech Konieczny
Treść interpelacji
Szanowna Pani Minister,
zwracam się z interpelacją w sprawie potrzeby aktualizacji przepisów dotyczących żywienia zbiorowego w jednostkach systemu oświaty, w szczególności w kontekście promowania zrównoważonego i zdrowego odżywiania dzieci i młodzieży.
Obecnie obowiązujące rozporządzenie Ministra Zdrowia w sprawie grup środków spożywczych przeznaczonych do sprzedaży dzieciom i młodzieży w jednostkach systemu oświaty oraz wymagań, jakie muszą spełniać środki spożywcze stosowane w ramach żywienia zbiorowego dzieci i młodzieży w tych jednostkach określa m.in. obowiązek serwowania ryb raz w tygodniu. Jednakże, biorąc pod uwagę rosnącą świadomość żywieniową społeczeństwa oraz wyniki badań dotyczących postaw konsumenckich, pojawia się potrzeba wprowadzenia podobnego obowiązku w odniesieniu do roślinnych źródeł białka, takich jak nasiona roślin strączkowych.
Według wyników badań przedstawionych w raporcie "Evolving Appetites: An In-depth Look at European Attitudes Towards Plant-Based Eating" (Smart Protein Project, 2023), ponad połowa obywateli i obywatelek Polski (57%) opowiada się za zwiększeniem dostępności posiłków opartych na produktach roślinnych w instytucjach publicznych, takich jak stołówki szkolne. Ponadto Komisja Europejska, w ramach Strategicznego Dialogu dotyczącego Przyszłości Żywności i Rolnictwa, zwraca uwagę na konieczność podejmowania przez państwa członkowskie działań wspierających zrównoważone praktyki w zakresie zamówień publicznych na żywność.
W związku z powyższym, uprzejmie proszę o odpowiedź na następujące pytania:
-
Czy Ministerstwo Zdrowia planuje wprowadzenie zmian w obowiązującym rozporządzeniu, które zobowiązywałyby do uwzględnienia roślinnych źródeł białka (np. nasion roślin strączkowych) w jadłospisach zbiorowego żywienia w placówkach oświatowych, na wzór obecnych wymogów dotyczących ryb?
-
Czy przewidywane są zmiany w przepisach, które uwzględniłyby roślinne źródła wapnia jako alternatywę dla obecnego wymogu podawania dwóch porcji mleka lub nabiału dziennie, co mogłoby lepiej odpowiadać potrzebom uczniów niespożywających produktów mlecznych?
-
Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie obowiązku zapewnienia alternatywnych posiłków dostosowanych do różnych preferencji żywieniowych dzieci i młodzieży, w tym diet roślinnych, aby zapewnić równy dostęp do pełnowartościowych posiłków dla wszystkich uczniów?
Eksperci z Narodowego Centrum Edukacji Żywieniowej podkreślają korzyści płynące ze spożycia nasion roślin strączkowych, które stanowią cenne źródło składników odżywczych w zrównoważonej diecie (Branża żywności roślinnej w Polsce 2024 – dane, szanse i wyzwania. Raport Polskiego Związku Producentów Żywności Roślinne, 2024). Poszerzenie oferty posiłków roślinnych w placówkach oświatowych może odegrać istotną rolę w promowaniu zdrowych nawyków żywieniowych i wspieraniu działań na rzecz ochrony środowiska.
Z wyrazami szacunku
Ewa Schädler
Posłanka na Sejm RP
Podpisani posłowie
- Izabela Bodnar (Centrum)
- Piotr Górnikiewicz (Polska2050)
- Bożenna Hołownia (Polska2050)
- Barbara Okuła (Centrum)
- Barbara Oliwiecka (Centrum)
- Bartosz Romowicz (Polska2050)
- Ewa Schädler (Polska2050)
- Piotr Strach (Polska2050)
- Ewa Szymanowska (Centrum)
- Wioleta Tomczak (Polska2050)
- Kamil Wnuk (Polska2050)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.