Interpelacja nr 7879 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie zagrożeń związanych z niewłaściwym stosowaniem fumigantów na bazie fosforku glinu
Autor: Joanna Frydrych (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2025. Adresat: minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedź w terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedź 6 dni przed terminem |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 26 lutego 2025, podpis: Sekretarz stanu Michał Kołodziejczak
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w związku z niedawnymi przypadkami śmiertelnych zatruć spowodowanych niewłaściwym użyciem trutek na gryzonie zawierających fumiganty na bazie fosforku glinu, które miały miejsce w 2024 roku, zwracam uwagę na poważne zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi wynikające z nieodpowiedniego stosowania tych substancji. Zatrucia te wskazują na konieczność weryfikacji obowiązujących przepisów dotyczących dystrybucji, sprzedaży i użytkowania środków ochrony roślin oraz preparatów biobójczych o tak silnym działaniu toksycznym.
Mając na uwadze bezpieczeństwo publiczne oraz potrzebę skuteczniejszej kontroli nad stosowaniem tych środków, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:
- Jakie działania prewencyjne zostały podjęte przez Ministerstwo Rolnictwa i Rozwoju Wsi w celu zapobiegania nieprawidłowemu stosowaniu fumigantów przez osoby nieposiadające odpowiednich kwalifikacji?
- Czy planowane są zmiany w przepisach dotyczących dystrybucji i sprzedaży środków ochrony roślin zawierających fosforek glinu, aby ograniczyć ich dostępność dla osób nieprzeszkolonych?
- Czy ministerstwo monitoruje skuteczność działań kontrolnych prowadzonych przez Państwową Inspekcję Ochrony Roślin i Nasiennictwa (PIORiN) oraz Główny Inspektorat Sanitarny (GIS) w zakresie obrotu i stosowania fumigantów? Jeśli tak, jakie są wyniki tych działań?
- Czy rozważane są dodatkowe szkolenia lub certyfikacje dla dystrybutorów i użytkowników środków ochrony roślin, aby zapewnić ich bezpieczne stosowanie?
- Jakie procedury utylizacji niewykorzystanych lub przeterminowanych fumigantów są obecnie rekomendowane przez ministerstwo, aby zapobiec przypadkowym zatruciom?
- Czy ministerstwo współpracuje z innymi instytucjami rządowymi w celu opracowania kompleksowej strategii zapobiegania zatruciom związanym z niewłaściwym stosowaniem środków ochrony roślin?
- Czy planowane są kampanie informacyjne skierowane do społeczeństwa na temat ryzyka związanego z niewłaściwym użyciem fumigantów oraz sposobów ich bezpiecznego stosowania i przechowywania?
- Jakie są wyniki dotychczasowych kontroli przeprowadzonych przez PIORiN w zakresie sprzedaży i stosowania fumigantów? Ile mandatów i decyzji administracyjnych zostało wydanych w związku z nieprawidłowościami?
- Czy ministerstwo planuje wprowadzenie bardziej rygorystycznych sankcji dla podmiotów naruszających przepisy dotyczące obrotu i stosowania środków ochrony roślin zawierających fosforek glinu?
Podpisani posłowie
- Joanna Frydrych (KO)
- Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
- Dorota Marek (KO)
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.