Przejdź do treści

Interpelacja nr 7877 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie zmian w przepisach dotyczących najmu

Autor: Joanna Frydrych (KO) i 2 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 7 lutego 2025. Adresat: minister rozwoju i technologii. Odpowiedź 13 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister rozwoju i technologii 11 lutego 2025 4 marca 2025 Odpowiedź 13 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Przedłużenie terminu z 28 lutego 2025, podpis: podsekretarz stanu w Ministerstwie Rozwoju i Technologii - Tomasz Lewandowski

    Prolongata to zapowiedź odpowiedzi w późniejszym terminie, a nie odpowiedź.

  2. Odpowiedź z 17 marca 2025, podpis: Podsekretarz stanu Tomasz Lewandowski

    i07877-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowny Panie Ministrze,

zwracam się w sprawie problemów związanych z obowiązującymi przepisami dotyczącymi najmu oraz ochrony praw lokatorów, które czasem prowadzą do trudności w wynajmie nieruchomości na rynku prywatnym. Część właścicieli lokali mieszkalnych rezygnuje z ich wynajmu w obawie przed nieuczciwymi lokatorami, którzy w sposób bezkarny korzystają z nieruchomości, nie regulując opłat, a jednocześnie unikając eksmisji na mocy obowiązującego prawa. Tego rodzaju sytuacje prowadzą do ograniczenia podaży nieruchomości na wynajem, co w konsekwencji przyczynia się do wzrostu kosztów najmu oraz pogorszenia sytuacji zarówno dla właścicieli, jak i uczciwych najemców.

Problem ten od lat jest sygnalizowany przez organizacje zrzeszające wynajmujących, jak i przez poszkodowanych właścicieli lokali. Z dostępnych analiz i opinii wynika, że system prawny w tym zakresie nie jest symetryczny i nie zapewnia odpowiedniej ochrony interesów obu stron stosunku najmu. Obowiązujące przepisy sprawiają, że proces eksmisyjny trwa niekiedy latami, a właściciele nieruchomości zmuszeni są do ponoszenia znacznych strat finansowych.

W związku z powyższym, na podstawie art. 14 ust. 1 pkt 7 ustawy z dnia 9 maja 1996 r. o wykonywaniu mandatu posła i senatora (t.j. Dz. U. z 2024 r. poz. 907), zwracam się do Pana Ministra z uprzejmą prośbą o udzielenie odpowiedzi na następujące pytania:

  1. Czy ministerstwo rozważa zmianę przepisów dotyczących najmu oraz ochrony praw lokatorów w taki sposób, aby zapewnić skuteczniejsze narzędzia prawne właścicielom nieruchomości wobec nieuczciwych lokatorów?
  2. Czy rozważana jest nowelizacja ustawy o ochronie praw lokatorów w kierunku skrócenia okresu wymaganego do wypowiedzenia umowy najmu w przypadku zaległości czynszowych, tak aby wynajmujący mogli szybciej odzyskiwać swoje nieruchomości?
  3. Czy ministerstwo w porozumieniu z innymi resortami planuje wypracowanie rozwiązań, które usprawnią postępowania eksmisyjne w przypadku umów najmu zawieranych na rynku prywatnym, np. poprzez wprowadzenie szybszego trybu sądowego i jasnych terminów dla procedur eksmisyjnych?
  4. Czy ministerstwo rozważa wprowadzenie obowiązku weryfikacji wypłacalności najemcy jako ustawowego standardu przy zawieraniu umowy najmu w celu ograniczenia ryzyka wynajmu lokalu osobom nieuczciwym?
  5. Czy Ministerstwo Rozwoju i Technologii w porozumieniu z Ministerstwem Sprawiedliwości planuje wprowadzenie zmian w Kodeksie karnym, które uznałyby uporczywe niepłacenie czynszu za przestępstwo?

Obecne regulacje, które miały chronić lokatorów przed nadużyciami, w wielu przypadkach stają się narzędziem umożliwiającym nieuczciwe praktyki kosztem właścicieli nieruchomości. W efekcie obie strony rynku najmu – zarówno uczciwi lokatorzy, jak i właściciele – tracą na obecnej sytuacji, co przyczynia się do zmniejszenia dostępności lokali mieszkalnych.

W związku z powyższym zwracam się z prośbą o odniesienie się do przedstawionych pytań oraz o informację, czy ministerstwo planuje podjęcie działań legislacyjnych w kierunku zmian w omawianym zakresie.

Podpisani posłowie

  1. Joanna Frydrych (KO)
  2. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  3. Dorota Marek (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.