Interpelacja nr 7872 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie fuzji firm Bunge i Viterra
Autor: Monika Pawłowska (RozwojPlus). Wpłynęło do Sejmu 6 lutego 2025. Adresaci (2): minister aktywów państwowych, minister rolnictwa i rozwoju wsi. Odpowiedzieli wszyscy adresaci, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresaci i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister aktywów państwowych | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
| minister rolnictwa i rozwoju wsi | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedział (rejestr nie wskazuje, która odpowiedź jest jego) |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 5 marca 2025, podpis: Minister Czesław Siekierski
Odpowiedzi w rejestrze nie mówią, od którego adresata są. Stan przy każdym adresacie wyżej rozstrzyga licznik opóźnienia, który prowadzi sam Sejm.
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze!
Bunge i Viterra są przedsiębiorstwami rolnymi prowadzącymi działalność na całym świecie, obejmującą produkcję, przetwarzanie i handel produktami rolnymi. W sektorze nasion oleistych (rzepaku, soi i słonecznika) ich działalność znacząco się pokrywa.
Bunge działa w Polsce od 2002 roku. Jest największym w Polsce i jednym z największych w Europie Środkowej przetwórcą nasion oleistych i producentem tłuszczów roślinnych. W 2002 roku firma Bunge przejęła spółkę Cereol, stając się jednocześnie głównym akcjonariuszem ZT Kruszwica, czyli producenta m.in. oleju kujawskiego i masła roślinnego ze słonecznikiem na opakowaniu.
Viterra z kolei działa w Polsce od 1997 roku. Zajmuje się handlem, magazynowaniem, przeładunkiem i transportem zboża, roślin oleistych, olejów spożywczych i śrut. Firma obsługuje 1,5 mln ton produktów rocznie w polskich portach, a około 2 mln ton produktów eksportuje drogą lądową do Niemiec i krajów sąsiadujących. Spełniając warunek dotyczący przejęcia, Viterra musi zlikwidować wszelką działalność w Polsce powiązaną z nasionami oleistymi. Z tego względu Vittera zobowiązana jest do sprzedaży między innymi Zakładów Tłuszczowych w Bodaczowie na Lubelszczyźnie.
Szanowny Panie Ministrze, w związku z uzasadnionym niepokojem i obawami o los pracowników Zakładów Tłuszczowych Bodaczów proszę o odpowiedź na następujące pytania:
1. Czy w związku z fuzją firm Bunge i Viterra i sprzedażą Zakładów Tłuszczowych w Bodaczowie pojawiły się oferty zakupowe zakładów tłuszczowych, a jeśli tak, to proszę o wykazanie tych ofert wraz z potencjalną ceną zakupową?
2. Jakie kroki zostaną podjęte, aby zapewnić bezpieczeństwo finansowe obecnym pracownikom w przypadku sprzedaży Zakładów Tłuszczowych w Bodaczowie?
3. Czy analizowano, jak fuzja Bunge i Viterra wpłynie na rynek zbóż i wyrobów pochodnych w Polsce? Jeśli tak, proszę o udostępnienie wyników analizy, a jeśli nie, to dlaczego nie podjęto takich działań?
4. Czy spółka Viterra konsultowała chęć sprzedaży Zakładów Tłuszczowych w Bodaczowie ze związkami zawodowymi, jakie były efekty tych rozmów, czy zostały sporządzone jakiekolwiek protokoły tych spotkań?
5. Ile obecnie osób pracuje w Zakładach Tłuszczowych w Bodaczowie, jakie środki rocznie przeznaczane są na wynagrodzenia?
6. Jakie środki rocznie przeznaczane są przez Zakłady Tłuszczowe w Bodaczowie na:
- marketing,
- obsługę informatyczną, specjalistów IT,
- obsługę księgową i kadrową,
- obsługę prawną,
- sprzątanie, konserwację, dbanie o porządek?
Proszę o podanie wszystkich firm z zakresu działania tych usług.
Łączę wyrazy szacunku
Monika Pawłowska
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.