Przejdź do treści

Interpelacja nr 7869 · Sejm X kadencji

Interpelacja w sprawie płynności finansowej przedsiębiorców realizujących zamówienia publiczne w ramach Krajowego Planu Odbudowy

Autor: Urszula Augustyn (KO) i 14 innych posłów. Wpłynęło do Sejmu 6 lutego 2025. Adresat: minister funduszy i polityki regionalnej. Odpowiedź 2 dni po terminie, stan na 30 września 2026.

Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl

Adresat i termin odpowiedzi

Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.

Adresaci pisma, data doręczenia, termin i stan odpowiedzi na 30 września 2026
Adresat Doręczono Termin Stan
minister funduszy i polityki regionalnej 11 lutego 2025 4 marca 2025 Odpowiedź 2 dni po terminie

Odpowiedzi

  1. Odpowiedź z 6 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Jan Szyszko

    i07869-o1.pdf

Treść interpelacji

Szanowna Pani Ministro,

w moich codziennych rozmowach z przedstawicielami lokalnych przedsiębiorstw pojawia się często opinia, że realizując zamówienia publiczne w ramach Polskiego Ładu, z uwagi na jego warunki i zasady, wielu przedsiębiorców miało problem z zachowaniem płynności finansowej. Przyczyna była dość prozaiczna – wykonawca zamówienia publicznego realizowanego w ramach prowadzonego przez rząd PiS programu, zanim uzyskał wynagrodzenie za wykonaną pracę - a w przypadku wielu inwestycji był to czas kilku, kilkunastu miesięcy, a niekiedy również i lat - musiał niejako udzielić pożyczki państwu i wyłożyć środki na materiały, wynagrodzenia pracowników, wynagrodzenia podwykonawców i szereg innych dostaw czy usług.

Przedsiębiorcy, mając na uwadze to doświadczenie, obawiają się, czy Krajowy Plan Odbudowy, który ma być impulsem dla polskiej gospodarki, także lokalnej, nie będzie zawierał warunków wymagających wyłożenia przez wykonawców znacznych środków z odległą perspektywą ich odzyskania.

Mając na uwadze powyższe, zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na pytania:

Czy Krajowy Plan Odbudowy w ramach finansowanych projektów wymaga od pozyskujących środki beneficjentów - inwestorów, aby wypłacali oni wynagrodzenia wykonawcom w częstszych transzach, tj. po wykonaniu kolejnych mniejszych zakresów prac, a nie dopiero na koniec realizowanego zadania?

Jeśli nie, czy istnieje możliwość wdrożenia takiego kryterium w prowadzonych naborach? Pozwoli to przedsiębiorcom nie tylko lepiej zachowywać płynność finansową, ale tym samym zwiększy zainteresowanie wykonawców udziałem w postępowaniach przetargowych, na czym szczególnie powinno nam zależeć, biorąc pod uwagę potrzebę wydatkowania przyznanych środków w założonym terminie.

Ponadto czy nabory zawierają w swoich warunkach dla beneficjentów inne mechanizmy zabezpieczające również wykonawców?

Jakie są to mechanizmy?

Z wyrazami szacunku

Jarosław Urbaniak
Poseł na Sejm RP

Podpisani posłowie

  1. Urszula Augustyn (KO)
  2. Krzysztof Gadowski (KO)
  3. Aleksandra Gajewska (KO)
  4. Marta Golbik (KO)
  5. Maria Janyska (KO)
  6. Katarzyna Kierzek-Koperska (KO)
  7. Marek Krząkała (KO)
  8. Alicja Łuczak (KO)
  9. Tomasz Nowak (KO)
  10. Karolina Pawliczak (KO)
  11. Krzysztof Piątkowski (KO)
  12. Krystyna Sibińska (KO)
  13. Waldemar Sługocki (KO)
  14. Jarosław Urbaniak (KO)
  15. Bartosz Zawieja (KO)

Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.

Po każdym posiedzeniu Sejmu jedna wiadomość o nowych głosowaniach. Zapisz się.

  • Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
  • Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
  • Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
  • Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
  • Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
  • Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.

Nasze wyliczenia, wykresy i karty: CC BY 4.0 (otwiera nową kartę). Rejestr Sejmu to informacja publiczna. Jak cytować.