Interpelacja nr 7836 · Sejm X kadencji
Interpelacja w sprawie wykluczenia nauczycieli branżowych szkół II stopnia z programu wsparcia w zakupie komputera
Autor: Krzysztof Piątkowski (KO). Wpłynęło do Sejmu 5 lutego 2025. Adresat: minister cyfryzacji. Odpowiedź 6 dni po terminie, stan na 30 września 2026.
Sprawdź w Sejmie (rekord w API Sejmu) · pismo na sejm.gov.pl
Adresat i termin odpowiedzi
Adresat ma 21 dni od dnia, w którym dostał pismo od Marszałka Sejmu, i ten termin biegnie u każdego adresata osobno.
| Adresat | Doręczono | Termin | Stan |
|---|---|---|---|
| minister cyfryzacji | 11 lutego 2025 | 4 marca 2025 | Odpowiedź 6 dni po terminie |
Odpowiedzi
-
Odpowiedź z 10 marca 2025, podpis: Sekretarz stanu Paweł Olszewski
Treść interpelacji
Szanowny Panie Ministrze,
w wydanym przez Pana rozporządzeniu z dnia 22 stycznia 2025 r., zmieniającym przepisy dotyczące grup nauczycieli uprawnionych do otrzymania wsparcia finansowego na zakup laptopa, wprowadzono regulacje, które budzą ogromne kontrowersje w środowisku oświatowym. W myśl nowych przepisów wykluczono z tej formy wsparcia nauczycieli wychowania przedszkolnego zatrudnionych w publicznych i niepublicznych szkołach podstawowych, szkołach podstawowych dla dorosłych, szkołach policealnych, liceach ogólnokształcących dla dorosłych, a także – co budzi szczególne oburzenie – nauczycieli branżowych szkół II stopnia.
Decyzja o wyłączeniu nauczycieli pracujących w branżowych szkołach II stopnia z programu wsparcia jest niezrozumiała i krzywdząca. Te szkoły są integralną częścią systemu edukacji ponadpodstawowej, a nauczyciele zatrudnieni w nich kształcą młodzież, a nie osoby dorosłe. W wielu przypadkach szkoły branżowe II stopnia działają w zespołach szkół wraz z technikami i szkołami branżowymi I stopnia. Ich uczniowie często są w tym samym wieku co uczniowie techników, uczą ich ci sami nauczyciele, pracujący pod nadzorem tego samego dyrektora. Mimo to tylko część pedagogów może liczyć na wsparcie finansowe na zakup komputera – nauczyciele technikum i szkół branżowych I stopnia taką pomoc otrzymują, natomiast nauczyciele szkół branżowych II stopnia zostali pominięci. Jest to sytuacja jawnie niesprawiedliwa i trudna do zaakceptowania zarówno przez nauczycieli, jak i dyrektorów szkół.
Do mojego biura poselskiego masowo zgłaszają się pedagodzy oburzeni tym arbitralnym podziałem. Nie znajdują żadnych racjonalnych argumentów, które mogłyby uzasadnić taką decyzję ministerstwa. Mają poczucie nierównego traktowania oraz podziału nauczycieli na „lepszych” i „gorszych” w obrębie jednej placówki edukacyjnej. Co więcej, rodzi się pytanie, czy decyzja ta wynika z nieporozumienia, czy też jest wynikiem celowej polityki wykluczania części środowiska nauczycielskiego z dostępnych form wsparcia.
W związku z powyższym proszę Pana Ministra o odpowiedź na następujące pytania:
1. Jakie były przesłanki wykluczenia nauczycieli branżowych szkół II stopnia z grona uprawnionych do otrzymania wsparcia na zakup laptopa?
2. Czy Ministerstwo Cyfryzacji konsultowało treść tego rozporządzenia z Ministerstwem Edukacji Narodowej? Jeśli tak, jakie stanowisko zajęło Ministerstwo Edukacji Narodowej w tej sprawie?
3. Czy przeprowadzono konsultacje społeczne dotyczące zmian w rozporządzeniu? Jeśli tak, jakie organizacje edukacyjne brały w nich udział i jakie były ich stanowiska?
4. Czy przedstawiciele szkół ponadpodstawowych, w tym dyrektorzy i nauczyciele, mieli możliwość wyrażenia opinii w tej sprawie? Jakie było ich stanowisko?
5. Czy ministerstwo planuje korektę tego rozporządzenia, tak aby zapewnić równe traktowanie nauczycieli szkół ponadpodstawowych?
6. Czy rozważana jest możliwość objęcia wsparciem również nauczycieli szkół policealnych, liceów ogólnokształcących dla dorosłych i szkół podstawowych dla dorosłych? Jeśli nie, to z jakich powodów?
Z poważaniem
Krzysztof Piątkowski
Poseł na Sejm RP
Wszystkie interpelacje kadencji: spis od najnowszego. Pozostałe pisma autora: profil posła.
Metodologia
- Termin liczymy od doręczenia, osobno u każdego adresata. 21 dni biegnie od dnia, w którym Marszałek przekazał pismo adresatowi, a nie od wpływu do Sejmu. Stan liczymy na dzień danych, 30 września 2026.
- Prolongata nie jest odpowiedzią. Pismo liczymy jako odpowiedziane dopiero, gdy przyjdzie odpowiedź, która przedłużeniem terminu nie jest.
- Przy kilku adresatach rozstrzyga licznik Sejmu. Adresat, któremu Sejm dalej nalicza opóźnienie, nie odpowiedział, choćby pod pismem stały odpowiedzi innych. Zanim termin minie, licznik stoi na zerze u wszystkich, więc wtedy piszemy, że rejestr nie mówi, kto już odpisał.
- Treść pochodzi z rejestru Sejmu i jest oczyszczona z formatowania przy nocnym przebiegu. Treści odpowiedzi nie przechowujemy: link prowadzi do rekordu w API Sejmu.
- Źródłem jest API Sejmu RP. Każdą liczbę da się sprawdzić u źródła, a my nie interpretujemy rejestru. Tam, gdzie podejmujemy decyzję redakcyjną, piszemy o tym wprost.
- Coś się nie zgadza? Napisz przyciskiem „Zgłoś błąd” w nagłówku, sam wpisze adres tej strony. Pytania o cały serwis: najczęstsze pytania.